Del Imperio Faláctico y la rebelión correspondiente

"La carta"

2010-03-27T21:39:00.000-06:00

Existe un carta, que nadie debe escribir para la persona a la que ama y una confesión, que nadie debe escuchar de la persona por quien es amado.

La carta que yo no debo escribir, la misma que ella no debe apreciar, dice: "Me basta para amarte, con que me des la hora del día".

¿Por qué el miércoles no venimos a la escuela?

2009-09-08T17:26:00.002-05:00

-¿El miércoles venimos a la escuela?

-No

-¿Por qué no?

-Te lo he dicho antes, es la independencia de México

-¿El miércoles es la indepencia? ¡urrey, por fin seremos independientes!

-No, ya somos independientes, el miércoles únicamente festejamos

-No es cierto, yo diría que sólo este miércoles somos independientes, pues el resto de los días estamos OBLIGADOS a venir a la escuela

-Bueno, no es que festejemos nuestra independencia en sí, festejamos la independencia de nuestra nación, México es independiente de los demás países, soberano, responsable de sus leyes, de su economía de la sociedad que lo habita, de los valores que inculca y de su relación con el extranjero.

-Son muchas responsabilidades tan sólo para faltar un día a la escuela

-¡Quieres dejar eso! México no luchó por su independencia para faltar un día a la escuela.

-Tienes razón, el día de descanso es sólo una cómoda, gentil y magnífica consecuencia de ser independientes

-Tampoco, es un día para agradecer y festejar que el suelo en el que estamos, el agua que bebemos, el aire que respiramos, los hermosos paisajes que podemos observar en carretera, los mares donde abunda la vida acuática y en los que siempre resulta delicioso un chapuzón, todo eso es México, es nuestro.

-¿Eso quiere decir que si los paisajes de los que hablas, el agua de la que hoy disfrutamos y en general nuestros recursos naturales se terminan, dejaremos de ser independientes y por lo tanto de festejar?

-No, quiero decir que, por el simple hecho de ser mexicanos e indipendientes, tenemos el deber de respetar y defender todo lo que es nuestro, la obligación de vigilar que esos recursos nunca se acaben y que siempre sean nuestros; y no sólo eso, también son propiedad de México y de todos nosotros, las tradiciones como los voladores de Papantla y el día de muertos, la cultura a través de compositores como Silvestre Revueltas o pintores como Diego Rivera, incluso la gastronomía: hay que defender los tamales, el pozole, las tortillas...

-Si, la comida es lo que yo más defiendo, hoy le quité un tamal de mole a un cuate que parecía gringo y me lo comí

-Jaja, bueno, esa es una manera

-Creo que te entiendo, la independencia, más que ser una guerra que ocurrió hace mucho tiempo, es una manera de vivir... es la vida independiente; la practica constante de ésta, la oportunidad de tomar decisiones que se traduscan en el bienestar de todos los mexicanos, el privilegio de pertenecer a un país con una cultura única, inmensamente rica y hermosa, el deber de defender la patria para que nuestros hijos tengan los mismos privilegios que nosotros ahora disfrutamos.

-¡Exacto!

-!Y además... y además, el miércoles no venimos a la escuela!

-No, no venimos

-Bueno, pues eso basta para mí

Escena en un parque

2009-09-02T13:27:00.012-05:00

Hace tanto tiempo no sentía algo así, la última vez probablemente no tenía más edad que ese niño, ahora manantial de lágrimas, que en silencio sufre la pérdida irreparable de un carrito por la coladera, lo sentí cuando igual extravié un rehilete de colores hace mucho tiempo, pero desde entonces... nada.

Siento ganas de acompañar al niño en su pesar, pero no parece apropiado, cuando las personas al mirar la escena se ríen de burla y yo sólo dibujo con recelo mi rostro de añoro, me pregunto qué tipo de personas serán, con qué moral, con que educación y de qué época, en qué universo paralelo disfrutan el desmorono de un mundo inocente.

Será que no tienen un recuerdo hermoso en cromática technicolor, entre alpiste improvisado para aves y altísimas copas verdes con sus noches prematuras, será que yo exagero y hago mio un dolor ajeno sólo porque jamás recuperé mi rehilete, o más bien ellos exageran su ineventualidad para olvidar que son vulnerables.

Como sea, las personas sonríen y no entiendo por qué, no encuentro la comicidad detrás del tortuoso llanto de un niño junto a la coladera, seguramente unas páginas más adelante el autor me lo dirá y yo sostendré mi gesto desilusionado e inconforme, no sabré qué pasó con el niño, ni por qué éste es un relato encantador, no sabré por qué la gente observa a mis lágrimas humedecer esta banca de parque mientras ríen, ríen descontrolados.

23. LA IMPORTANCIA DE HABLARLE DE DROGAS A LOS ADULTOS

2009-08-20T19:14:00.003-05:00

Una vez “superada” la influenza porcina, es la seguridad y sus principales antagonistas, los narcotraficantes, la razón del desvelo mexicano en su mayoría.

Personas expiran a diario en nombre del tráfico de sustancias prohibidas por la ley, hasta alcanzar la “catastrofista” cifra de nueve millares tan sólo durante el presente sexenio y aunque la cobertura mediática no aborda el tema con la seriedad requerida por el país, la cantidad de información circulante es suficiente para arruinar las más optimistas esperanzas de tranquilidad.

Así, mientras la lucha por recuperar los espacios públicos consume los recursos del presupuesto y una cantidad inexcusable de vidas inocentes, no hay un reflejo equivalente de esta batalla en el ámbito intelectual, pues al parecer el grueso de los líderes de opinión (por lo menos lo que aparecen más tiempo en pantalla) ha cedido ante el atractivo fonético de la frase “mano dura” y apoyan la campaña militar del presidente Calderón en contra de los cárteles.

La contraparte, el movimiento en defensa de la legalización de las drogas, se manifiesta en muy pequeños grupos, sin relevancia política, enarbolada únicamente por el Partido Social Demócrata, cuya principal vocera es –tristemente- la egresada de un reality show con nulo contenido intelectual y que por consagración a su intrasendencia perdió el registro en las pasadas elecciones.

“Legalizar las drogas sería perder la batalla ante el crimen organizado” esgrimen como argumento principal columnistas de importantes periódicos nacionales, sin explicar de qué manera podrían beneficiarse los cárteles cuando –al comerciar un producto perfectamente legal- se vean obligados a competir en el mercado con experimentadas empresas transnacionales. No hay que olvidarlo, el poder económico del narcotráfico se lo da el consumidor y la impunidad se la brinda el dinero y la clandestinidad.

¿Y qué ocurre con la población en general, está preparada para la responsabilidad de manejar y consumir estas “drogas” en un marco legal? La respuesta es no; no existe en México la madurez, la educación, ni la cultura para controlar esta reforma, sin embargo, jamás existirán mientras, como a un niño, se le obligue acatar órdenes, en lugar de fomentar un criterio que le permita tomar decisiones correctas.

La solución para México se encuentra en la educación, primero como individuos y luego como sociedad, para alcanzar una etapa juvenil que guíe más tarde a la era adulta de la madurez, cuando, a pesar de los tropiezos que se puedan tener, la nación sea capaz de elegir con sabiduría y no por dogmas o prohibiciones el camino a seguir.

22. DISCURSOS POLÍTICOS PARA TODA OCASIÓN

2009-07-23T07:52:00.008-05:00

Fechas como ésta existen pocas en el calendario nacional, momentos de gloria para la patria y sus hijos, prestos a enaltecerla con trabajo, esfuerzo y sacrificio siempre altruista.

El día de hoy, personas de todas las razas, culturas, credos e ideologías se reunen sin prejuicios y con voluntad inquebrantable para celebrar un nuevo episodio de nuestra historia, uno que sin duda marcará un parteaguas para futuras generaciones pero que al mismo tiempo recuerda y hace honores a los héroes que con un suspiro de grandeza y valor nos entregaron la patria que hoy veneramos.

La fecha de hoy quedará enmarcada en los anaqueles de nuestra memoria como artífice de los proyectos más ambiciosos que como sociedad hemos compartido, la construcción del México que como ciudadanos hemos deseado con anhelo desde la cuna, desde el primer contacto con esta tierra que nos vio nacer y que tanto nos ha dado; a la que le debemos tanto.

Hoy exhorto a los mexicanos de buena voluntad a seguir con ese sueño, a comprometerse con la visión de un país mejor y más digno para todos sus habitantes sin importar, color, raza o estado social. Hoy, la oportunidad de crecimiento ha sonreido una vez más a México, ha abrazado a nuestro pueblo con la promesa de prosperidad y dicha, hoy después de una incansable lucha en nombre de lo moralmente correcto, del Estado de Derecho y de la libertad, declaro resaneado este bache en la avenida 16 de septiembre.

21. FRAUDE: THE MOVIE (proximamente en una casilla cerca de usted)

2009-03-23T08:01:00.015-06:00

Fue revolucionario cuando, hace algún tiempo, el jefe del estado mexicano anunció en entrevista para una revista estadounidense efectuada en el castillo de Chapultepec que México, por fin, después de una extensa lucha de clases y en contra de la ignorancia, estaba listo para elegir a sus gobernantes y que su futuro democrático estaba garantizado. Ese "algún tiempo" fueron 101 años y ese jefe de estado fue Porfirio Díaz durante su penúltimo periodo como presidente de México.

Un siglo después de la entrevista Díaz-Creelman (con la que los diarios internacionales anunciaban la entrada de México al grupo de países más políticamente avanzados) , los mexicanos podemos encontrar -hasta en los puestos de revistas- una película documental que evidencia no sólo un proceso electoral vergonzoso desde su raíces, sino la incapacidad absoluta del pueblomexicano para gobernarse a sí mismo, acorde al paradigma de las naciones que se auto denominan "libres".

Preocupante es, en una medida similar, que podamos encontrar en formato DVD, maniobras tan cínicas como boletas sin dobleces (no insertadas por la ranura de las urnas) y manipulaciones al software del conteo de votos -constatado por una evolución improbable de las tendencias políticas a partir del 70% de las casillas registradas-, tanto como la transmisión de spots (Obrador, un peligro para México) que reproducen las prácticas del fascismo a más de 50 años del holocausto en Europa.

¿Qué falló?, ¿la ignorancia y la pobreza -factores que antes de su mandato impedían abrazar la democraciasegún Díaz- son los mismos que hace 100 años? En esencia sí, dutante el siglo XIX teníamos a la iglesia y su misa dominical que marcaba las pautas de pensamiento, hoy en su lugar está televisa y el programa "Hoy" con Andrea Legarreta y Galilea Montijo. Quizá ahora tengamos acceso a un infinito repertorio de información virtual, pero nos cuesta trabajo distinguir los personajes que impulsaron hace un siglo la Revolución Mexicana, por motivos no tan distintos a los que experimentamos hoy en día.

Lo siento General, a pesar del largo periodo que nos dio para consumar su reveladora -aunque no tan sincera- declaración, es obvio que en una sociedad preparada para la vida democrática se necesitarían millones de dólares para efectos especiales y no una simple video cámara casera para filmar una película como Fraude, en lo que se dijo ser unas elecciones presidenciales.

EL MUNDO SEGÚN CUARTAZAR

2008-11-18T17:37:00.004-06:00

Cortazar se mantuvo suspendido a unos 200 metros de altura sobre la corteza terrestre durante varios meses (quizás años), observando con cautela el “tras bambalinas” de la humanidad, esto, antes de descender y mencionar con voz apacible ante la multitud que lo recibía boquiabierta: “lo que he visto hasta el momento me pareció fascinante, aunque sospecho que no lo han dicho todo”.

Esta imagen de un ser extraordinario serviría para explicar cómo Julio Cortazar encontró un discurso tan desprendido de su condición humana, evocando las pasiones ocultas, los reflejos del instinto y el siempre endeble universo de las percepciones, como una mofa a las ataduras dimensionales que nos bautizan "mortales", no por ser susceptibles a la muerte sino por estar sujetos a lo que el común denominador llama "realidad".

En los cuentos de Julio Cortazar, 'uno más uno' rara vez sumaran dos y es muy probable que el mañana sucediera ayer, o el martes, o el domingo, eso no importa, importa que el lector olvide el orden de los días que le fue instruido desde pequeño por alguien que aprendió esa arbitraria sucesión de apelativos en condiciones idénticas.

¿Qué son entonces las enseñanzas de mamá, el cordón umbilical con aroma a tiempo o el sabor de las piedras empujando nuestros pies? Según Continuidad de los parques y el cínico autor que ideó el relato, son conceptos estáticos en urgente espera de ser algo totalmente diferente.

Nosotros aprehendemos, observamos, desciframos, analizamos y finalmente concluimos, moldeamos un objeto multidimencional en representaciones bidimensionales de éste para poder siquiera mencionarlo, luego palomeamos nuestra lista, lo botamos en un rincón y continuamos trabajando para archivar el siguiente objeto aparentemente cognisible. Es la forma natural y sencilla de “administrar” la realidad. La ficción de Julio Cortazar sería aquel duendecillo travieso que –mientras le damos la espalda- destruye nuestro trabajo “inflando” los objetos y experiencias que el humano promedio había tardado tanto en postrar.

El mundo según Cortazar (Cuartazar para los que lo creen extraterrestre) es el vuelco de la realidad en la mente humana cuando ésta ha sido liberada, la afrenta a una realidad alimentada por costumbrismo cognitivo, amnésica de los senderos que dejaron dioses y fantasmas sobre su fértil tierra no hace mucho tiempo. El mundo según Cortazar es –si la vida es la respuesta- una pregunta muy adecuada.

20. HAY COSAS QUE EL DINERO NO PUEDE COMPRAR... POR FORTUNA NINGUNA DE ELLAS IMPORTA

2008-10-27T07:30:00.011-06:00

En el mes de diciembre del 2006, cuando se discutía en la Cámara de Diputados el presupuesto fiscal por primera vez a cargo de la administración de Felipe Calderón, los representantes de la comunidad artística y cultural emprendieron una furiosa e incansable campaña mediática, donde ningún espacio era demasiado pequeño (o grande) para denunciar el imperdonable atropello que significaría asfixiar la cultura mediante un recorte de recursos, “Queremos devolver la dignidad al arte como una profesión”, exigieron los artistas e intelectuales con una energía y bravura jamás antes vistas por los congresistas. La magnánima demanda ameritó ser magnanignorada, así que los artistas tuvieron que volver a su hogar debajo de los puentes y a ganar dinero como estatuas vivientes a un costado de la Catedral Metropolitana.

Lo que ocasionó el fracaso de la campaña –pues hasta la fecha los recursos siguen limitados-, fue la falta de mesura en los demandantes. Según ellos, la cultura es la base del progreso para la sociedad moderna, el instrumento del respeto y la tolerancia. Pero fue sencillo desmentir su reclamo de escasez de fondos para este propósito, pues al releer el discurso en defensa de la inversión en humanidades, los diputados más despiertos (tres que tomaron café y uno que se había levantado al baño), notaron que los intelectuales afirmaban: “…todo es cultura, desde las obras más complejas de la literatura, hasta los alimentos que consumimos a diario”, luego entonces, los congresistas concluyeron que si se ha invertido en todo, todo es cultura y aún así somos un país inculto, la culpa del rezago la tiene la cultura y no el gobierno como cualquier despistado pudo haber pensado originalmente.

Uno a uno fueron cayendo todos los puntos que apoyaban la postura de los intelectuales y Agustín Carstens (Secretario de Hacienda y prueba viviente de que el comer y la cultura no están relacionados) se vio obligado a dar el visto bueno al presupuesto que restó 400 millones de pesos a las arcas del gremio intelectual en aquel año. Desde entonces el mandato Calderonista ha mantenido la consigna, sin grandes cambios en cuanto al apoyo destinado a las humanidades, nosotros aseguramos el bienestar del Gobierno -el único que tenemos y al que debemos cuidar- pues sin acceso a la cultura (responsable de forjar nuestra identidad) renunciamos a ciertas derechos que de cualquier forma jamás habríamos utilizado, como la discrepancia, el raciocinio o la asociación ciudadana y a cambio recibimos la telenovela de las ocho, el refrito de la niñera y barritas de pescado los martes y los jueves.

Geografías en un horno de barro

2008-09-22T16:41:00.004-05:00

Lloro porque la melodía me pareció familiar y nada más, no conozco su historia, ni veo imágenes inspiradas en su música, ni siquiera me recuerda a algo o a alguien, creo más bien que me recuerda a todo un poco, lo lindo y lo feo, lo que añoro y también lo susceptible de olvidar, en su modesto cambio de volumen y ritmo, encuentro un recuerdo sin contenido, una identificación con los ecos de mi persona y yo lloro, ni triste ni feliz, sólo... familiar.

Mis memorias más preciadas son como esa melodía, insignificantes como un cúmulo de información, como una serie de datos apilados en un orden congruente, pero en mí, a través de mí, son otra cosa, son pedazos de vida indescriptibles como ella misma, como la sensación de abrazar a tus padres por un largo rato.

Todas las anécdotas que vivimos y no sólo las que recordamos son vertientes de agua clara que desembocan en un gran río, indistinguibles en su conjunto pero todas con un valor espiritual y es lógico extrañar lo liviano del transcurrir de nuestras memorias, pues parece que en nuestros primeros años de existencia lo tenemos y a partir de ahí, nuestro camino se resuelve como una galería de rostros conocidos y ausencias conflictivas.

Cuando nos es arrebatado un vínculo esencial, buscamos en aquel lugar eternamente, a la espera de sentirlo emanando por nuestros poros, como si sólo hubiera estado apagado temporalmente y si no, nos arropamos con nuestra pérdida para esperar un poco más.

Le pertenecemos tanto al mundo que inventamos uno propio para poder andar en él libremente y aún así nos debemos al sabor de un pan recién horneado o a la gloria de meter los pies en agua caliente. Nos debemos también a la tiendita de la esquina o a la vez que perdimos un juguete en el parque, cosas sencillas, de sustancia pura, conectadas a nuestro corazón.

Fue el nuevo mundo, de éxitos y metas, de misión, visión y valores, donde el poder y la perfección están sobrestimados, donde encontramos nuevas formas de hacernos daño, como calificando lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto, lo normal y lo diferente, encontramos el conflicto.

Ser nosotros, que es lo único que sabemos hacer, a la larga nos mata.

Por eso yo digo que es mentira, cuando dejamos este mundo no muere nuestro cuerpo y nuestra alma se eleva al cielo, probablemente ocurre que morimos poco a poco, abandonando nuestras ilusiones, decepcionándonos de nosotros mismos, lastimando a nuestros similares, hasta que finalmente permitimos a un cuerpo marchito descansar sobre la tierra.

Hamlet 2: ¿Qué no muren todos al final de la primera?

2008-08-31T19:45:00.016-05:00

Es cierto, las segundas partes no son buenas (con sus debidas excepciones como El Padrino 2, El Imperio Contraataca y El Caballero Oscuro). Pero qué sucede cuando tomas una obra clásica de la dramaturgia, la descontextualizas por completo, le agregas contenido sexual explícito, la saturas con efectos especiales y segmentos musicales -sin mencionar una máquina del tiempo-. ¿En una sociedad como esta?, seguro será un éxito en taquilla.

Dana, es un profesor encargado del grupo de teatro en una escuela estadunidense y se ve obligado a escribir su opera prima ante la amenaza de ver desaparecida su asignatura, el único problema es que sus habilidades como escritor dramatúrgico son tan escasas, como su talento histriónico y sus capacidades docentes.

En su desesperación por escribir una obra revolucionaria, Dana recurre al viejo truco de las secuelas para así llamar la atención del público, sin embargo escoge para su experimento la tragedia antigua quizá más representada en un escenario: Hamlet.

Ante el cuestionamiento sobre la imposibilidad de una segunda parte para la obra de William Shakespeare, el autor explica brevemente que tiene sus métodos para continuar con la trama; es ahí cuando una inserción de video nos muestra a Hamlet, acompañado de Jesucristo, en una máquina del tiempo donde a continuación intercambian sus números de celular para no perder "contacto".

"Sí, es estúpido, pero también es teatro" le dice en otra escena Dana a uno de sus alumnos, a quienes pretende compartirles su auténtica devoción por las artes escénicas. El esfuerzo de este profesor/actor/escritor frustrado llega a proporciones masivas ante las protestas de la comunidad que reclama a la escuela la prohibición del musical, pues una de sus piezas se titula "Rock me sexy Jesus" (sexy Jesús, domíname). Esta batalla moralística trasendió más allá de la pantalla y en algunas ciudades de Estados Unidos, protestantes se han manifestado en contra de la proyección del filme utilizando el mismo argumento que aparece en la película: falta de respeto a la figura de Jesucristo.

El guión del filme, escrito y dirigido al estilo humorístico de la serie South Park, te hará reir por más de una hora si tomas con poca seriedad todo lo ocurrido en la pantalla, pues Hamlet 2 logra, con hilarantes resultados, ser una sátira cínica e irreverente del fundamentalismo religioso y también dramatúrgico (quienes consideran blasfemia crear una secuela a la obra de Shakespeare) que gira alrededor de una sociedad de mercado, para al final, muy escondida por debajo de ese humor irrespetuoso, dar una importante lección sobre la libertad de expresión y el apasionamiento por un arte.

Si tu humor está de antojo por algo de buen cine palomero y "tu estilo" es el sarcasmo y la sátira, Hamlet 2 es una de las propuestas más originales en comedia Hollywoodense (usualmente descepcionante) , esta película te hará reir sin descanso siempre y cuando no te tomes las cosas muy en serio.

19. NO HAY MAL QUE DURE 100 PÁGINAS (Ni aburrido que las lea)

2008-08-24T19:02:00.024-05:00

Yo soy un gran ciudadano, de verdad, a veces (muy a menudo) me asombro de mi singularidad, miro en el espejo y digo con gran orgullo: "Caray Agente Lex, México necesita más patriotas y personas desinteresadas como tú", es por esa razón que hoy acudo a ustedes, angustiado por un asunto de vital importancia, pues considero que el nivel de lectura en México es terriblemente... alto.

Digo, entre los encargos escolares, Harry Potter y Carlos Cuauhtemoc Sánchez los mexicanos deben estar leyendo casi un libro al año y la pregunta lógica consecuente es: ¿Cómo podemos reducir esos números? Sabrán ustedes -y si no yo se los digo- que los libros tienen comúnmente más de 200 páginas (algunos ejemplares obsenos hasta 800) y varios de ellos a letra pequeña sin interlineado, pero saben qué es lo peor: están llenos de mentiras e historias fumadísimas.

La tristeza y la desesperanza imprimen historias e investigaciones de los millones de libros que circulan los tugurios literarios. Conflictos existenciales, desórdenes psicológicos y éticos, sentimientos reprimidos, reclámos sociales, todos tienen nombres poco atractivos por una sencilla razón: no están diseñados para el consumo humano y los libros violan esa sencilla regla sobre de temas de publicación, justificados con su auto nombramiento de "denuncia artística".

Es cierto, si desconfían de mí los invitó a abrir un libro (sólo un momento, no queremos envenenamientos por radiación) y busquen en esa maraña insonora de garabatos negros, puedo asegurarles que sólo encontrarán historias inventadas o datos absurdos que no tiene caso recordar gracias a la gentileza de youtube, donde, con su cómoda herramienta de buscador, encuentro todo, desde un resumen de la segunda guerra mundial, hasta la maravillosa caída de Edgar que no me canso de ver: "!Yaaaa güey¡ Pinche pendejo".

Y no sólo son obsoletas, estás "obras literarias" también dejan profundas heridas psicológicas en aquellos niños que, sin consideración de los padres, crecen leyendo estas armas de destrucción masiva. Como Lewis Carroll, quien con su opera prima, Alicia, ha instruido a varias generaciones en el uso práctico de los hongos alucinógenos, además de sugerir que las maravillas de un país son la anarquía, el lenguaje mal empleado y los juegos de azar.

Ni hablemos de Moby Dick, por algo está prohibida ahora la casa de ballenas, sin embargo nunca he visto a Greenpeace protestar frente a una librería, por eso y por las toneladas de árboles que se invierten anualmente en páginas literarias; papel que podría ser bien utilizado como envolturas para regalos, confeti o avisos de desalojo, en fin, instrumentos de felicidad.

Confieso mi falta de visión, pues no sé cómo han sobrevivido esos textos hasta la era contemporánea, sin renovación de imagen, sin alfombras rojas, sin contenido descargable o multimedia y con esas horribles estrategias comerciales; como Victor Hugo ¿para qué escribirle un libro a los miserables si sabía que no se lo podrían pagar?

En serio, leer es malo, si no pregunten al pelotón nerd que escribe en esta revista, enclaustrados en sus casas, leyendo y escribiendo árticulos de interés cultural como si aún no se inventara la televisión o el internet, ajenos a la moda. Para ser más claro: leer el día de hoy es como no tener un iPod y además enorgullercerte de ello; leer es algo retro, pero no como esa ropa acampanada o los primeros juegos de Mario Bros, sino un tipo de "retro" que da pena.

Así que basta con los Borges, los Poes y los Huxleys, ellos ya tuvieron su oportunidad de crear su mundo feliz (reinado por Ford si quieren, pero feliz) y no lo lograron; bienvenidos los Azcárraga, los Chapoy y las pantallas táctiles, ellos tienen lo que queremos: felicidad a 18 meses sin intereses con nuestra tarjeta de crédito Banamex. Ya no lean compañeros, verán que así es más chido.

18. LATINA CALIENTE O LA TINA CALIENTE (ejercicio ratingnístico)

2008-07-24T03:00:00.010-05:00

Imperio! Hacemos de su conocimiento que la División de Afluencia, Monitoreo y Vanidad del Titular del Imperio Faláctico y Asociados -los que algún día tendremos- (DAMVTIF por sus siglas en... bueno, español) hicieron notar al Titular de esta In-Dependencia que apartir de la publicación del artículo "AMORES... PERRAS" las visitas a este exitosísimo blog se cuatriplicaron y desde entonces no han descendido ¿Cómo sucedió esto?

Un estudio ralizado por nuestra DIEMC (División de Inteligencia y Espionaje a Miembros del Congreso -dedicada a contratar otras empresas para espiar y ser inteligentes por nosotros-), planteó dos teorías sobre este fenómeno:

1. Las visitas se multiplicaron de forma inmedíata y drástica pues las palabras "perras", "mexicanas", "sexo", "relaciones sexuales", "vida sexual activa" contenidas en el árticulo congeniaron a la perfección con las habituales búsquedas de los cibernautas en portales como Yahoo o Google.

2. Las visitas se multiplicaron de forma inmedíata y drástica pues las palabras "teatro", "cultura", "obra", "puesta en escena", "vida intelectual activa" contenidas en el árticulo congeniaron a la perfección con las habituales búsquedas de los cibernautas en portales como Yahoo o Google.

Ahora bien, gracias a que la tecnología de hoy nos permite rastrear esas búsquedas, el día de hoy podemos saber qué fue lo que tecleó un usuario en el buscador para encontrar una página; en este caso el Imperio Faláctico y logramos descifrar cuál de las dos teoría es la correcta, la conclusión estoy seguro que les sorprendera: La gente busca sexo en INTERNET!!!! Increible.

Personas que arribaron al Imperio Faláctico por casualidad, habían realizado búsquedas en Google como las siguientes: Perras mexicanas, sexo con perras, video perras, etc.

Todo aquel agudo lector - como sé que lo son todos (excepto Fox)- de nuestro honorable Blog ya se habrá dado cuenta de que las palabras contenidas en este mismo artículo seguro generarán otro incremento considerable en nuestras visitas, jijiji, y ese fue desde un principio el objetivo de nuestro "Ejercicio Ratingnístico". Los resultados se les harán llegar proximamente... Saludos a todos!!! Incluso a aquellos que llegaron buscando "perras" y en cambio se encontraron conmigo... de verdad... SALUDOS!!! jejeje

17. NOTICIAS "DIVINAS"

2008-07-10T03:17:00.011-05:00

12 muertos en total, nueve adolescentes y tres policías, tres funcionarios de mediano y alto rango destituidos, una delegación exhibida por corrupción e ineficiencia policial, decenas de organizaciones no gubernamentales protestando y lo mejor (sí, dije lo mejor)... miles de camaritas-celulares que lo atestiguaron todo: el festín perfecto y aderezado para que los adversarios políticos de Marcelo Ebrard y los medios de comunicación se den un atazcón de lo lindo con la intención de justificarse ante una opinión pública a la que no se han cansado de descepcionar.

No es por todos conocido, pero en cuestión de periodismo, la importancia de la nota poco tiene que ver con el factor noticioso (la relevancia política, económica o social de la noticia), obedece en mucho mayor medida a la utilidad que se le pueda dar a la información que trata. ¿Recuerdan el alboroto que surgió a partir de la despenalización del aborto mientras se derogaba la ley de neutralidad bélica? (para cualquier duda léase EL ABORTO DE LA RAZÓN). En el News Divine, efectivamente, ocurrieron trágicos y lamentables acontecimientos, pero -es momento de sincerarse- no hubieran logrado ese descomunal desborde mediático si esto no se tratara del GRAN error de la administración de Marcelo Ebrard.

Las buenas nuevas, las verdaderas noticias divinas, son para todos los opositores del Gobierno de la Ciudad de México, que no podían esperar más para que Marcelo les diera un pretexto para brincarle a la yugular y Ebrard, quien conocía a la perfección la corrupta manera en la que aún operan la mayoría de los negocios, pensó que en su carrera personal hacia el 2012, un par de antrillos para postpubertos y el "dinerillo extra" que obtenían ciertos mandos policiales por extorsionarlos, serían el menor de sus problemas. Pero de la historia hay que aprender para ser un gran líder y sobretodo para que los sucesos lamentables no se presenten en versiones aún más lamentables.

El titular del GDF ya pagó un precio político muy alto y peor aún, se dio cuenta que no cuenta con el poder de convocatoria que mostró López Obrador durante su paso por esa misma administración, pues son pocos los que han defendido -o expresado de manera no visceral- a Marcelo.

Es cierto, lo ocurrido en el News Divine no deja de ser un tragedia escandalosa, evitable y principalmente negligente, pero su obviedad y contexto, la convierten precisamente en material del periodismo oportunista, descargando su furia sobre el Jefe de Gobierno sin siquiera detenerse un segundo para procesar sus propias conclusiones.

Fuera de todo, Marcelo Ebrard hizo bien en esperar el reporte de la Comisión de Derechos Humanos el Distrito Federal antes de aceptar la renuncia de Joel Ortega, a pesar del centenar de opiniones periodísticas que califican la acción de "tardía", pues podría afirmar que son ellos mismos quienes en varias ocaciones criticaron la falta de respeto de los gobiernos de izquierda hacia las instituciones y Casaubón, lo único que hizo fue esperar a que una institución le confirmara lo que hasta ese momento todos intuíamos pero ¡ojo! no sabíamos de cierto.

Otra prueba del citado oportunismo en medios de comunicación, es la flagelación con la que tocan el tema y minimizan (por no decir suprimen) otras noticias de la misma naturaleza pero más preocupantes, como las 60 denuncias de violaciones a civiles inocentes por parte del ejercito mexicano en Tamaulipas y Michoacan o las 18 ejecuciones a sangre fría en las calles de Sinaloa en la última semana, donde casi la mitad de las víctimas tenían menos de 20 años, incluida una niña de 11 años. Entonces ¿Es cierto o no que el News Divine se mantiene en los reflectores tan sólo por que para algunos -que tienen su mira en la presidencia para el 2012- la muerte de 12 personas en el DF son "noticias divinas"?

ESPAÑA COMPRÓ LA EUROCOPA?

2008-07-04T04:03:00.014-05:00

Incluso fue noticia, para aquellos que no gustan del futbol soccer, los logros de la selección española (apodada por la afición como “Furia Roja”) en la edición más reciente de la Eurocopa. Digo que fue necesario voltear a ver esa noticia, sin importar el desconocimiento sobre temas deportivos, pues los diarios anunciaban en primeras planas como la escuadra ibérica vencía con gran pericia a los favoritos populares, al mismo tiempo que rompían “maleficios” deportivos que habían marcado a los españoles por más de 40 años.

“España vence a Italia en un torneo importante por primera vez en su historia”, “Terminan 25 años en los que la Furia Roja no llegaba a semifinales de una Eurocopa”, “España golea a Rusia y avanza a la final”, espectaculares titulares que llaman la atención y enloquecen a los seguidores del torneo europeo y hablan muy bien del trabajo realizado por los peninsulares, encabezados que relegaron a la página 12 del periódico El país las líneas que anunciaban: La Bolsa española cierra el peor primer semestre en 135 años de historia.

Para muchos alarmante, pero quizá no suficiente, el índice general de Madrid cayó 20.9% en seis meses. Es posible que estos números resulten poco expresivos para usted tanto como para mí, colega faláctico; después de todo lo bursátil no es algo en lo que la mayoría estemos correctamente instruidos, así que para ejemplificarle, si usted no es un distraído experto en temas económicos que se coló entre mis lectores, la cosa en España está peor que cuando perdieron sus últimas colonias en 1898 o cuando se aproximaba la Guerra Civil en 1936.

La reciente huelga de transportistas, el problema hipotecario y el temible incremento del precio petrolero en el mundo ha terminado de fracturar varios puntos de la economía y generado una carestía mortal en el viejo continente, en concreto, España suspendió su producción en tres plantas automovilísticas y prevée que un millón de personas en diferentes rubros perderán su empleo en los próximos nueve meses.

Lo que sucede en la península ibérica, es sólo un ejemplo de la situación mundial, años y años de omisiones políticas han estancado al mundo occidental en un paradigma económico que ya ni ellos pueden controlar y aunque España es uno de los países más afectados por la creciente crisis bursátil dentro de la mentada globalización, por lo menos su población ve en el horizonte el primer lugar de la FIFA y eso los tiene ilusionados. Bendito sea siempre el ignorante! Incluso, si España compró el título para mantener a sus gobernados agradecidos ante la peor crisis de su historia moderna y contemporánea, creo que, como diría Homero Simpson "Se las dejaron barata".

SIN LOS SIMPSONS, EL MUNDO SERÍA UN "D´OH!" GIGANTESCO

2008-06-01T20:12:00.005-05:00

¿Qué sería del mundo sin los Simpsons? Para muchos fanáticos de la serie resultaría sencillo encontrar una respuesta: sin los Simpsons no existiría el mundo. Otros, menos radicales como yo, contestaríamos con un grado de madurez superior: Existiría, pero simplemente no valdría la pena.

El programa que nació -como casi todas las obras maestras- de la exclusiva necesidad de expresar una inconformidad con el mundo exterior, no ha salido del aire desde su estreno en 1989 y desde entonces ha simbolizado un sin número de inspiraciones para satirizar el modus vivendi norteamericano, ahora globalizado en patallas de plasma y alta definición a todo occidente. Y no es que no se hubiera intentado antes, únicamente que previo a los Simpsons sería difícil encontrar en televisión un ejemplo de crítica al sistema tan aguda como la observada en los cartones políticos del periódico.

De no ser por la creación de Matt Groening, la cadena Fox en Estados Unidos no sería sintonizada por los partidarios demócratas, que ovacionan la caricatura, pero acusan a la televisora de reaccionaria, derechista y ultra-conservadora, irónicamente sin ese rating proporcionado por el grupo “liberal” la Fox no tendría la presencia con la que hoy en día cuenta en los hogares norteamericanos. Algo así como que los judíos hubieran financiado la campaña antisemita comprándole pan a Hittler sólo porque éste “sabía muy rico”.

En México algo similar ocurrió con Imevisión, que al volverse TV Azteca, dejó una programación con tantos espacios en blanco como la hoja de un ensayista inexperto. Ahí llegaron Homero, Marge, Bart, Lisa y Magguie para ocupar por más de una década el horario estelar de la televisora del Ajusco y brindarle a ésta los televidentes necesarios para consagrarse un rival competitivo de Televisa.

Es interesante notar que el éxito de los Simpsons en América Latina sólo se explica por la estandarización de la cultura en todo el continente y permite hilar referencias del programa con los acontecimientos del diario en todas las naciones que sintonizan también el programa. Y aparentemente ese fue la intención de Groening al incluir en su caricatura un personaje representando cada sector del modelo occidental. El político corrupto, el reverendo sin fe, la niña genio cuyos talentos son desaprovechados, el abusón de la escuela, el nerd inteligente, el nerd nerd, el codicioso empresario monopólico y así una inmensa lista que culmina en Homero, aquel hombre promedio educado por la televisión.

Y a nivel personal ¿qué pasaría en nuestro mundo paralelo sin la emisión de lunes a viernes de los Simpsons con sus respectivas repeticiones? Yo puedo decir, para empezar, que mi papá habría cenado más veces con nosotros, en lugar de escabullirse a la casa de mi abuelita para observar el programa clandestinamente ante la censura que ejercía mi mamá en aquellas fechas. También, sería una pena la pérdida de todas esas referencias que seguramente han entablado tantas amistades y horas de tertulia en una generación reconocida por su falta de símbolos comunes e identidad.

La permanencia tan longeva en la pantalla de la serie animada los ha hecho modificar su estructura originaria, pues ya no más vemos a Bart andar en su patineta o a Lisa tocando el saxofón, sin mencionar intensamente añoradas y emblemáticas llamadas al bar de Moe preguntando por un tal “Al” de apellido “Cólico” que ahora han desaparecido por completo; los cambios quizá sean exigencias de los guionistas, del público, del mercado, o quizá, tan sólo sea un mensaje del caricaturista Groening alertando que víctimas todos somos, hasta ellos, del aparato receptor de imágenes a distancia y las masas que lo sostienen bien en alto.

ACÁ MI AMOR

2008-04-25T00:03:00.002-05:00

En 15 minutos aterrizaremos en el aeropuerto internacional de Villahermosa, el reporte del clima indica cielo despejado con una muy agradable –jaja, qué risa– temperatura de 40 grados centígrados. Demonios… ese piloto no mintió, la ciudad probablemente estaba a temperatura exacta para hornear un pastel de chinlaguitos desprevenidos; la primera aportación cultural de Tabasco al mundo sería demostrar que tales temperaturas son habitables.

Al abrir las puertas de la sala de llegadas una nube invisible de calor inunda la habitación, para recuperar en centésimas de segundo el terreno que le había hecho perder un acondicionador de aire que trabaja a marchas forzadas. El sudor, como aquel bañista que brinca a la piscina para no ser empujado, escurre por los poros un segundo antes de que el cuerpo advierta la temperatura, escurre por la piel hasta volverte un ser resbaloso libre de toda fricción, en Tabasco el calor pesa y empuja en tu contra. En Tabasco, el aire es fuego.

El refugio de un coche “con clima” permite darle al lugar el primer vistazo con mente fría (literal) y la pregunta lógica para cualquier observador será siempre “¿y a dónde se fueron los demás colores?” El verde rugiente de la naturaleza tabasqueña devoraría el más gris de los paisajes urbanos de la Ciudad de México y le sobraría color suficiente para tapizar el cielo marcado por medio siglo de smog. Tan cristalino es todo en esa tierra que a las plantas se les puede ver el alma.

Al avanzar por Villahermosa los grandes ídolos del edén se levantan en forma de glorietas y fuentes, cuidadosamente esculpidas en color cobre, antiguos dirigentes prehispánicos, reconocidos políticos que se llevaron completa su doctrina a la tumba, mujeres tan voluminosas que resulta imposible verlas a los ojos, líderes sociales y culturales, pero entre ellos hay uno que repite créditos en cada cuadra, ya sea en el nombre de la calle, de una fundación, un edificio o simplemente por una cita de su autoría utilizada en algún cartel propagandístico. Carlos Pellicer es el héroe de la ciudad y cómo no habría de serlo, si es el único humano conocido que en su afán de amar a su lugar de nacimiento pudo describir una parte de su sabor, ¿o quién podría negar que el agua de los cántaros sabe a pájaros?.

Villahermosa se puede caracterizar por sus espacios amplios llenos de vegetación tupida, monumentos y fuentes (quizá más de la mitad de ellos espejismos causados por el calor), pero al salir a carretera, uno realiza que eso sólo fue una probadita del Estado. Si los científicos coinciden en que la vida nació en el agua, es lógico encontrar porqué Mesoamérica nació entre los humedales tabasqueños. En Tabasco la tierra es agua. No existirá otro lugar en el mundo donde existan más rios y lagunas que Starbucks y McDonalds.

A 27 kilómetros de la capital y 15 pesos en transportes Chontalpa, esta Jalpa de Mendez, comunidad tan tabasqueña como la cabeza Olmeca, ahí uno recuerda que hay sitios donde “a tres cuadras” continua siendo “el otro lado de la ciudad” y una visita relámpago a la tienda te hará invertir por lo menos 30 minutos en saludos para los conocidos: “¿cómo ha estado?”, “¿qué hace por aquí?”, “¡ah la mecha! ¿ese es tu hijo? Que no sea enaguao y me de un abrazo”.

Me gusta comparar a Jalpa con un golfito gigante, pues de inmediato sobresale una jícara a gran escala, un “pastel” de varios pisos que enaltece al coronel Gregorio Méndez emprendiendo un embate sobre su igualmente aguerrido caballo, luego una pirámide de aspecto infantil y otra jícara aún más colorida, indicios de un lugar de fantasía, que se confirma a medio día con las mariposas blancas liberadas por la parroquia en tímidos sonidos de cajita musical.

Lo que más se envidia del lugar es lo liviano que se siente uno al despertar, pues la vida es sencilla desde las seis de la mañana hasta entrada la noche y si bien la gastronomía es escandalosamente variada, uno sabe que ahí todo proviene del maíz y del cacao, los olores, los sabores, incluso el hombre y la mujer, de ahí la mezcla exacta en una bebida denominada pozol. Dicen que quien lo prueba y lo disfruta, jamás deja tabasco; estoy totalmente de acuerdo, pues hace un par de horas, sorprendido noté que la sangre de mi cuerpo fluye del edén mexicano, donde mi corazón reposa cómodamente, arrullado por el sonido de mil ríos corriendo.

16. OPOSICIÓN OPUESTA O "THE PRD SNATCHERS"

2008-03-27T01:12:00.003-06:00

Recuerdo de los Simpsons una escena de transición que en particular alguna vez me causó mucha gracia, en ella aparecían las escaleras del capitolio estadounidense donde acampaban unos 20 manifestantes. Sus pancartas tenían consignas poco comunes, se leía en láminas blancas con letras negras: “no hay quejas por el momento” y “todo está de maravilla”. La idea de una oposición 100% complacida, ubicada en su usual sitio de protesta tan sólo por costumbre, dispuesta a reconocer su prescindibilidad, me hizo carcajearme unos cinco minutos ininterrumpidos, pero a la vez, me recordó que la tendencia humana a la confrontación sólo desaparecerá cuando un virus extraterrestre de naturaleza vegetal y armónica, posea a todos los cuerpos del mundo y el amor de Nicole Kidman por su hijo y Daniel Craig, no interfiera con el plan del organismo interestelar para crear una civilización perfecta, simplemente excluyendo la figura del otro.

Por desgracia ya estamos muy grandecitos para esperar una milagrosa curación proveniente de las estrellas (no se lo digan a Mizada, podría destrozarla) y la versión adaptada por los hermanos Wachowski de The…de Body Snachters continuará siendo sólo fantasía pero sin Mickey Mouse. Es cierto, estamos destinados a vivir en conflicto y ni siquiera reenviar cadenas nos ayudará a cambiar el rumbo, aún así, eso no significa que no se pueda estar peor y la prueba está en México, donde la oposición se opone a sí misma justo cuando enfrenta el Waterloo de su existencia.

En la privatización de PEMEX, el PRD y el resto de la oposición mexicana no sólo se juega el voto de confianza proporcionado por sus electores, también los últimos cimientos aún en pie para la construcción de un auténtico Estado benefactor jamás consagrado en tierra mexica; primero por la voracidad y el añejamiento de la clase priista y segundo por la desesperada creencia de Acción Nacional consistente en desvalijar el barco antes de que éste se hunda.

En este acto, sólo hay perredistas en escena, ocupando cada uno de los papeles de la obra y lamentablemente destacan los antagonistas. Cuauhtemoc Cárdenas, en su papel de Darth Vader, pide la anulación de las elecciones de su partido debido a “irregularidades” que no encontró en los plebiscitos del 2006, debido seguramente a su apretada agenda que para esas fechas tenía programado decidir el color de confeti a utilizar en las fiestas del bicentenario. Con una oposición caníbal en el frente político, qué esperanzas le quedan a los mexicanos si no las desechar todos los procesos jurídicos y tomar las calles como última defensa para salvaguardar su patrimonio y el de sus hijos, tan mexicanos como el petróleo que yace bajo nuestro territorio.

EN CASO DE EMERGENCIA...

2008-03-26T21:52:00.003-06:00

"En caso de revolución rompa el cristal..."

15. MITOS LABORALES Y DEL LAVADO DE LA ROPA

2008-03-11T23:34:00.007-06:00

El Mercado está saturado, lo he escuchado en incontables ocasiones. Dentro de mi universidad sólo hay una carrera en la que “prácticamente te esperan afuera de tu salón para darte trabajo” y esa, dicen, es Matemáticas Aplicadas en Computación (MAC por sus siglas en acatleco).

Por qué estudiar entonces, con qué motivo soportar las fatídicas filas el día de la inscripción y el indiscutible rostro de ineficacia con el que la “señorita” de la ventanilla siete grita “¡fórmense todos, uno atrás de otro o no los atiendo!” sin importarle la cautela con que la UNAM asignó un turno de atención a cada alumno. No se explica, por sí mismo, el inútil tránsito de 16 mil estudiantes alrededor del Campus en busca de algún acceso libre de remodelación, tan sólo para entregar (tarde) un ensayo sobre porqué los teóricos de la comunicación deberían ser más amables con Manuel Martín Serrano. Y aquí, su humilde servidor responde el milenario enigma: en ésta y en el resto de las poquitas (pero picosas) universidades públicas mexicanas, persiste el calvario, pues son el único lugar en el país –y muy probablemente en el mundo- donde se ha respetado la ancestral creencia, casi olvidada, de que la educación no sirve exclusivamente para colocarse en uno de esos puestos ejecutivos donde entre los requisitos te piden visa y pasaporte, pero en cambio, sí obedece la necesidad de una cultura íntegra, aval de toda identidad, que brinde la libertad para sentir, finalmente, la justa expresión de nuestro ser.

No es que pretenda ganar un premio por decir obviedades, pero es cierto, desde pequeños recibimos incorrupta la imagen del éxito y ésta siempre incluye una cuenta bancaria con muchos ceros, por lo menos tres autos deportivos y una guapa supermodelo como esposa de plástico (a las mujeres, supongo, les exigen ser esa supermodelo como versión femenina del éxito). Todo eso son patrañas. Si la vida se tratara de hacer dinero, llevar una formación académica sería algo prescindible; bastaría con esperar la publicación de memorias del actual secretario de agricultura, Alberto Cárdenas, ahí explicará seguramente cómo llegó a un puesto tan bien remunerado con una carrera técnica muy insípida y la maravillosa tesis titulada “¿Qué es mejor: el detergente o el jabón?”. Ace tiempo no escuchábamos a alguien tan inteligen…zote, dirían algunos.

Ya aclarado el punto donde se explica que la realización profesional no está en la paquetería Windows, podemos continuar y decirlo sin rodeos: En la UNAM, recibimos instrucción y no instrucciones, aprendemos a transformar realidades no a utilizarlas, a vivir con el conocimiento, no a guardarlo en un disco duro de 80 Gigabytes con procesador Intel Duo. También es verdad que caminamos por un angosto trampolín hacia el océano laboral, empujados por la espada de una moribunda economía mexicana, pero han de saber que si esos tiburones de allá abajo buscan devorarnos en el primer bocado, no es porque seamos la presa más fácil, sino que, por el contrario, somos el platillo de gourmet necesario para sanar todas las entrañas del país.

ESPERO RESPIRAR SIN TI

2008-03-04T21:48:00.004-06:00

Espero curarme de ti en unos días. Debo dejar de comprarte, de pensarte, de fumarte. Es posible. Siguiendo las reformas de la administración en turno. Me receto parches, chicles, nicotina.

¿Te parece bien que te fume nada más en lugares abiertos? No es mucho, ni es poco, es bastante. En un lugar abierto se pueden reunir todos los cigarros que se han producido sobre la tierra y se les puede prender fuego. Ahí no molestarás con esa hoguera del tabaco quemado. Y también en privado. Porque las mejores bocanadas de humo están entre dos gentes que no se dicen nada.

Hay que quemar también ese otro lenguaje lateral y subversivo del que fuma. Tú sabes cómo te extrañaré cuando dejen de decir en restaurantes: “¿fumar o no fumar?”, “tráeme un cenicero”, “dame una de Malboro”, ¿sabes que te hace mal?”... Entre las mesas, a un lado de tus cenizas y las mías, he dicho “¿tienes encendedor?”, y tú sabías que decía “¡mataría por un cigarro!”.

Unas semanas más para acatar el desplegado. Para aceptarlo. Para esperar que no hagan con él lo que quieran: guardarlo, ¡fumarlo!, tirarlo a la basura. No sirve, es cierto. Sólo quiero unas semanas para ver cómo sería. Porque esto es muy parecido a apagar un habano para encender un Pall Mall.

Con todo el respeto que me merece el maestro Jaime Sabines.

14. EN MÉXICO NECESITAMOS MENOS PALABRAS Y MÁS PARAGUAS

2008-02-28T21:30:00.008-06:00

Esa insensata prensa cada día está pior, pensar que le dio cabida al señor López en radio y televisión por su insulsa protesta frente a la torre de petróleos, aquel renegado mal parlante no hace mas que arrastrar acarreados de municipio en municipio sembrando odio y discrepancias entre los mexicanos, quienes siempre se han caracterizado por su unidad fraternal, insiste en señalar diferencias inexistentes, habla de desigualdades sociales y económicas propias exclusivamente de la literatura, no de México… ¿en qué mundo vive este señor?… ¡por Dios!

En nuestro país somos muy unidos, somos hermanos y no hacemos discriminaciones de ningún tipo, vivimos en la equidad. Basta con recordar el Teletón, ¡qué maravilla! Cada mes de diciembre, empresarios y obreros, chalanes y contratistas, sirvientas y patronas, nacos y fresas, inditos y güeritos, jodidos y gente bien, nos unimos para darle a esos pobres niños tullidos la atención médica que les debería proporcionar de manera gratuita el Estado mexicano. Sé lo que están pensando, pero me adelantaré y les suplicaré que no acusen nuestros gobernantes por la escasez de esos servicios en los hospitales públicos, si lo hacen, yo los acusaré a su vez de ser visionarios precoces ¿se han puesto a pensar que si el gobierno de la república cumpliera con su trabajo no podríamos disfrutar de 12 horas de transmisión continua con la guapísima Lucerito como conductora? ¡Lo hacen a propósito! para que nosotros lloremos junto con nuestros artistas favoritos, para que vivamos ese momento tan emotivo desde nuestra casa, sin mover un dedo y nosotros… quejándonos del abandono en el sector salud ¡qué egoístas! ¡qué desconsiderados somos! A veces, es cierto, no merecemos una administración federal tan bondadosa.

De vuelta al tema, ese Obrador ya no sabe qué hacer y eso me consuela, seguramente contrató con una fuerte suma de tortas a una docena de kamikazes japoneses y los trajo de contrabando entre las cajas de los nuevos coches orientales, para así bloquear ambos sentidos de Marina Nacional, pues de otra forma la gente pensaría que son personas libres y conscientes las que asisten puntualmente a todas las protestas del tabasqueño. Ahí, frente a todos André Manué advirtió: “Juan Camilo Mouriño -16 veces H. secretario de Gobernación- es el principal promotor de la privatización de energéticos en México”, lo acusó de tergiversar las palabras del General Lázaro Cárdenas, tan sólo por cambiar un insignificante renglón en el discurso del presidente: no privatizar, privatizar… ¿cuál es la diferencia? Sólo un “no”, dos letras, un error de dedo.

El colmo fue cuando el Peje explicó que, simultáneos a los planes que pretenden entregar a PEMEX a las trasnacionales, están los que quieren hacer lo mismo con la Comisión Federal de Electricidad. Detrás de ellos, según el ex candidato presidencial, está el uso negligente de las presas hidroeléctricas, responsable en gran parte de las inundaciones del 2007 en Tabasco ¡Eso sí es el colmo! ¿Qué no escuchó López Obrador a nuestro presidente explicar con lujo de detalle cómo la luna fue responsable directa del desastre? ¡La luna hizo subir la marea en el momento menos apropiado!... ¡Fueron los selenitas! Que hasta ahora, 106 años después del estreno del film de George Méliès Viaje a la Luna, encontraron la manera ideal de vengarse de los paraguas evaporadores de alienígenas.

Amigos, amigas… hermanos mexicanos, es obvio, López Obrador es tan sólo un agitador, no hay razón para escucharlo, su única intención es distraernos, pretende llenar nuestra cabeza de preocupaciones incomprensibles y amenazas irracionales sobre la perdida de un petróleo que nunca fue nuestro. En lugar de hablar sobre la reforma energética, el desempleo o la desigualdad social, los medios de comunicación deberían ocuparse de la verdadera amenaza insoslayable, la de la luna y sus habitantes, quienes a últimas fechas dieron una gran muestra de su poder tecnológico al desaparecer por completo en plena noche, ante los ojos incrédulos de millones de personas en todo el mundo. En estos tiempos de crisis, lo que México necesita, son paraguas, paraguas de a montones y juntos rechazaremos la amenaza selenita de una vez por todas.

TRAICIONADO

2008-02-19T01:25:00.002-06:00

Es increíble, pero las perspectivas de vida cada día se acercan más a ser lujos elitistas en lugar de necesidades ineludibles, definirse a favor de una ideología parece imposible pues sostener ese apoyo es incosteable, aquellos pocos que lo logran se vuelven de inmediato extremistas, radicales, locos y renegados. Sin embargo, ese es el modelo que me gustaría vivir, el de la oposición, el contrapeso; el yang dirían algunos. Tomar esta decisión ya cobró una víctima en mi persona, ya existe alguien con quien contaba y no lo hago más, lo perdí por defender mis creencias.

No podría llamarlo un amigo, nunca nos tratamos como tal, pero definitivamente, desde que nací, tuvo un papel importantísimo en mi vida. Lo recuerdo en la mesa del comedor de mi abuelita, junto con toda mi familia, parte de aquella cena deliciosa y hogareña que solíamos disfrutar en esa casa. Fue testigo de mis momentos más felices de la infancia, los compartí con él como si fuera un hermano, es más, recuerdo que también estuvo con nosotros durante cada visita familiar, no necesitaba presentación, todos lo conocían y lo llamaban por su apodo con cariño.

Siempre tuvo carisma, lo sigue teniendo y creo que eso también me molesta, aunque cuando era más joven lo adoraba como el resto de las personas que se topaban con él, juro que no recuerdo haber escuchado un comentario negativo que lo mencionara o alguna queja relacionada y cómo habrían de tenerla, si desde que lo conozco ha tenido la misma sonrisa impecable y esos ojos brillantes, sin mencionar una voz eternamente dulce que siempre sabe qué decir.

Me acompañó incesantemente durante los primeros 19 años de mi vida, estaba en mi primaria, en mi secundaria, en mi preparatoria y hasta en la carrera, lo recuerdo también cerca de mí en las actividades deportivas, en los festivales del día del amor y la amistad, en los paseos escolares y nunca me molestó, es más, recuerdo que me agradaba saber que estaba ahí cuando lo necesitara. Todos mis amigos sabían que disfrutaba su compañía y no desaprovechaban la oportunidad de reír cuando yo le hacía una exagerada propaganda positiva.

Durante la campaña presidencial del 2006 elegimos diferentes caminos, hasta ese momento nunca había detectado en él alguna tendencia partidista, ni siquiera me percaté de que se interesara en la política, sin embargo sí intuía su ambición por la pasta verde, aún así nunca lo condené ante mis ojos, a todo el mundo le gusta ganar dinero en grandes cantidades y él lo hacía aparentemente de manera honesta, es por eso que nunca me preocupé, lo creía en su derecho de hacer negocio.

Un día, mientras veía televisión, lo escuché decir, no textualmente pero sí en el trasfondo, que los adolescentes no teníamos por qué involucrarnos en la discusión de temas sociales o políticos, según él, nosotros, por nuestra edad, no teníamos la capacidad de entenderlos y deberíamos dedicarnos a escuchar música y a alimentarnos con bocadillos de medio día. Sentí rabia, pero no discutí con él, lo disculpé por el aprecio que siempre le tuve, por aquellos días de gloria, pensé “alguien lo influenció para decir eso”.

La carrera por la presidencia en México fue ultrajada por muchos particulares, que contra las leyes electorales apoyaron abierta y económicamente una guerra sucia en contra de la oposición, las injurias y calumnias fueron monumentales por no mencionar lo cínicas, la única injusticia que pudo opacar ese vergonzoso proceder fue legitimarla frente a los tribunales de la nación. Decepción ¡Oh! Decepción.

Decidí cortar toda relación con él pues un día, mientras investigaba, encontré su nombre en el primer lugar de la lista de quienes ilegalmente habían apoyado la campaña de Felipe Calderón. Al principio no quise aceptarlo, pues había aprendido a tenerlo a diario en mi vida, a todas horas, cuando lo necesitara y a disfrutar siempre esa compañía suya en desayuno, comida y cena. Después fue cuando comencé a detestarlo, a imaginarlo atentando contra la democracia con opiniones tan idiotas como las esbozadas aquel día mientras yo veía televisión, lo imaginé a él y al resto de los enlistados explicando “el pueblo mexicano aún no tiene la madurez para elegir a sus gobernantes, así que lo haremos por ellos”, disculpando su voraz intromisión en la vida pública.

Desde entonces me propuse ya no buscarlo, repudiarlo en todas sus formas, expulsar cada gramo de afecto dentro de mi cuerpo que alguna vez lo tuvo como objeto. Ahora, sin excepción, invito a la gente a hacer lo mismo, pienso que fue demasiado lejos al abusar de la confianza recibida de todos los estratos sociales, desde mi punto de vista ya no hay perdón para él, pues terminó de asesinar a la convaleciente democracia mexicana.

Lo he encontrado muchas veces desde entonces, lo vi en el supermercado y ni siquiera lo miré a los ojos, lo encontré en el periférico, en la televisión y en la radio, acompañando a mis amigos quienes muchas veces no entienden porqué prefiero evitarlo, lo he visto prácticamente en cada esquina desde entonces y aunque siempre me mira con esos ojos brillantes y me llama con su voz tierna que evoca mis raíces nacionales y familiares no lo he perdonado y nunca lo haré: nunca volveré a consumir un sólo pan que haya tenido en la etiqueta la figura del osito Bimbo.

El chavo, el chavo y dale con el chavo...

2008-01-10T19:50:00.000-06:00

La segunda temporada de “El Chavo animado” comenzó a transmitirse por canal 5 de Televisa en horario vespertino. Ésta constará de 26 capítulos, tal como sucedió con la primera parte de la serie, todos retomados de los guiones propiedad de Roberto Gómez Bolaños, quien además porta la tarea de Productor Ejecutivo.

En esta nueva entrega de episodios los espectadores extrañaran, una vez más, historias originales, así como la aparición de la Chilindrina, quien ha sido sustituida en las situaciones cómicas casi enteramente por la Popis. El esfuerzo de la producción se ha concentrado exclusivamente en dar vida –mediante la animación por computadora- a las fantasías de los personajes y a aquellos efectos que en la versión original se presentaban creativamente con los escasos recursos tecnológicos de la época.

El reparto comprende tan sólo ocho talentos, encargados de imitar las voces de los actores que les dieron vida a los personajes hace ya más de 30 años. Entre ellos destaca Mario Castañeda (Goku-Dragonball Z) quien está encargado de interpretar a Ñoño y a Don Ramón.

La animación está conformada en dos planos, el primero es un CGI (Imagen por computadora) para los efectos de ambientación y el de los personajes, elaborado exclusivamente en Flash para, suponemos, ahorrar recursos.

Las personas que disfrutaban ver el programa en la década de los 70’s –es muy probable- no sólo sentirán decepción al no encontrar argumentos renovados o comedia fresca, también resolverán insoportable la versión animada por su ritmo pausado y forzada imitación de los libretos originales. La ausencia de risas grabadas, tal como sucedió con la época de decadencia del Chavo del Ocho, también castiga cruelmente la comicidad del programa, pues ésta no resulta tan lúcida cuando es secundada tan sólo por un redoble de sintetizador.

Ante las generaciones jóvenes, aparentemente El Chavo Animado se presenta como una caricatura diferente, divertida y finalmente graciosa por las escenas, antes imposibles, en las que se observa claramente al señor Barriga aplastar a Don Ramon hasta imprimirle el volumen de un papel o al Chavo volar gracias a unos globos de helio en lugar de los cortes bruscos y los característicos montajes con pantalla azul.

Ya que la serie animada no aporta novedad alguna a la historia o comedia del Chavo del Ocho, sino por el contrario, resta personajes, situaciones y méritos a la creatividad, es preferible, para todos aquellos nostálgicos que disfrutaron la primera emisión producida por Enrique Segoviano, continuar viendo incidentalmente las repeticiones casi diarias transmitidas por televisión abierta y de paga. Para la nueva camada de televidentes, en cambio, la versión animada puede resultar más atractiva visualmente, aunque esto no desclasificará, al Chavo animado, como un refrito de calidad mediocre.

13. EL IMPOSTOR PERIODISMO

2007-11-20T18:23:00.000-06:00

El periodismo es la actividad de informar a la gente del acontecer mundial, apuntaron, de manera casi uniforme, los comensales de múltiples estratos sociales, a quienes entrevisté de manera espontánea durante mi última visita a una plaza cualquiera de la Ciudad de México. También solicité algunos nombres de personas dedicadas a esta tarea; Joaquín López Dóriga, Javier a la Torre, Pablo Latapí, Adela Micha, Loret de Mola, fueron los personajes más recurrentes, aunque también desfilaron figuras como la de Paty Chapoy e incluso “el Fabiruchis”.

Debo aceptar lo tendencioso de mi cuestionario, pues el público poblador del centro comercial brindó la respuesta que yo herméticamente pretendía recibir, no con la intención de evidenciar ignorancia popular, sino para ejemplificar con una opinión aparentemente obvia como algo, que yo comenzaré a llamar desde ahora “antiperiodismo”, ha devorado su prefijo para ser consumido como su opuesto y así ser bien recibido entre la población, quien después de observar un noticiero televisado, compra amablemente la frase “está usted bien informado”.

Hasta las definiciones más hambrientas del periodismo le otorgan a éste la capacidad de alertar a la población de su realidad, elaborar consciencia e invitarla a ser partícipe en su evolución, para así encauzarla bajo el estandarte de un bienestar universal. ¿Por qué entonces continuamos utilizando el nombre de esa profesión, para llamar a algo que ni siquiera cumple con la definición más elemental?

Una o varias veces fui cuestionado por negarme a llamar ‘periodismo’ a lo que hoy se anuncia como tal; “No por que no te guste o informe, sobre algo que te interese, deja de ser periodismo” me explicaron, pero la razón de mi negativa es muy simple: nuestra contribución primaria como comunicólogos en este mundo es evitar incertidumbre, ruido y demás fenómenos enemigos del libre y efectivo tránsito de la comunicación. Un primer paso sería, por lógica, llamar a cada cosa por su nombre y hasta el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, estará de acuerdo conmigo en que si no trata la información de manera profesional, la analiza y expone de manera coherente con propósitos de ilustrar la realidad, no se le puede llamar Periodismo.

El ejemplo es claro en los medios nacionales, por cada noticiero que existe en la programación, le corresponde un similar de espectáculos, cuya información se compone inevitablemente de ocurrencias vacías, intrascendentes para todo aquel ajeno a la farándula, matizadas por una exclusiva invención de los programas de aquella estirpe, un supuesto derecho para estar enterado, sin distinción, de los detalles en la vida personal de todo sujeto dibujado en el televisor.

Si el propósito es ilustrar, la materia prima abunda, aunque para algo tan evidente nunca es necesario ir muy lejos. Tabasco, por ejemplo, no fue sólo víctima de un desastre natural, la negligencia que permitió asentamientos ilegales sobre vasos reguladores de agua y el desvío de mil 970 millones de pesos, entregados por PEMEX para prevenir inundaciones durante el gobierno de Roberto Madrazo y Manuel Andrade, fue ignorada por las televisoras y radiodifusoras que prefirieron darle una cobertura similar al caso de un conductor, presuntamente homosexual, quien fue golpeado por un sexoservidor en un cuarto de hotel.

No es mi intención minorizar al antiperiodismo, por el contrario, lo considero soberano de la opinión pública en la actualidad; es la ausencia de información -y no lo opuesto- lo que dicta la inclinación política y social de un televidente, ansioso de encontrar alivio para su incertidumbre (creada por los mismos medios de comunicación) en una pantalla de 20 pulgadas. Como siempre lo deja en claro Giovanni Sartori, una imagen –contrario a lo que dictaminó el clásico refrán- nunca igualará el contenido significativo y simbólico que adquieren las palabras cuando, más allá de informar, son emitidas con la intención de comunicar.

Adorno y Horkheimer advirtieron apropiadamente, hace más de 40 años, que la tendencia natural de los medios de comunicación masiva es la de desposeer a la información de su contenido, volverla accesible para todos y al mismo tiempo intrascendente. Si esto es verdad, el periodismo y nuestras formas de comunicación son incompatibles, la profesión es una utopía más para el recuento, al menos que se pretenda refutar –tan sólo con esperanzas juveniles- la teoría de dos gigantes de la rama.

De cualquier forma el reclamo es sencillo, la profesión del periodista se ha vuelto imprescindible en una sociedad que, desde un principio, la desconoce. Para hacerse del poder de convocatoria que esencialmente le corresponde al periodismo, éste se ve obligado a desbancar al impostor que hoy se levanta en su lugar, para más tarde ubicarse ante los ojos desprevenidos de México, como la única forma de crear revoluciones mediáticas, haciendo uso de información verídica y oportuna, éticamente abordada por un intelecto crítico y certero. De esta forma, animar a una utopía más, la del periodismo que construye muros ideológicos en la mente humana, tan sólidos como el trabajo del mejor de los ingenieros.

AMORES... PERRAS

2007-11-15T01:07:00.000-06:00

*A continuación develaré detalles importantes de la trama en la obra Perras.

Acudir al teatro no es, por lo menos en México, un acto sencillo de efectuar. Para poder presenciar una obra teatral se tiene que planear con dedicación, procurar una apariencia formal, mostrar educación y contar con el temperamento necesario para desprenderse indistintamente de una significativa cantidad monetaria.

La gente en nuestro país no contempla al teatro como una actividad de esparcimiento, suele relacionarla inmediatamente con la escuela y aquellas imágenes de gente con monóculo en un balcón a cinco metros de altura.

La semana pasada acudí a la puesta en escena Perras, una historia sobre muchachas de secundaria atestadas de trastornos relacionados con sexo, drogas, anorexia y disfunción familiar. El costó del boleto en taquilla fue de 150 pesos, donde se me informó que no se practica ningún tipo de descuento, ni siquiera de estudiante. El sableo económico me afectó nuevamente cuando el espíritu del buen samaritano me poseyó previo a la función y, por no molestar a los vecinos de calles aledañas, decidí usar el estacionamiento del foro, ahí, muy sonriente, el encargado retiró 20 pesos más de mi humillado bolsillo.

Durante la obra se intercalan erráticamente momentos de dos días en la escuela, estos, ordenados en la correcta secuencia, revelan la trama: una de la jóvenes sostuvo relaciones con el papá de su amiga y resultó embarazada, bajo el consejo de otra compañera, decide abortar metiéndose un “ganchito” entre las piernas, de manera previsible la casi niña se desangra en el patio de la escuela y muere.

El recurso de la cronología alterada resulta en una estructura dinámica que mantiene a los espectadores pendientes de la trama y aunque la mención constante de los minutos me pareció un exceso, no fue un detalle que absorbiera atención.

Los personajes están claramente definidos: discapacitadas, pobres, ricas, desatendidas, fresas, ñeras, abandonadas, etc. Casi todas presentan dos o más de esas características y esto crea una variedad de combinaciones que permite mantener al público a la expectativa, interesado en la historia de cada una, sin importar que desde el mismo inicio de la obra sea sencillo intuirlas. El esfuerzo está hecho, pero no se puede comentar, sin caer en un error, que las protagonistas en Perras están exentas del aberrante cliché.

Con excepción de la actriz que interpretó a Maria Del Mar (la muerta), me parece una obra representada con éxito aunque el tema principal se pierde entre tantas anécdotas personales que, en más de una ocasión, restan intensidad al impacto de la trama central, pues son tan crudas como la muerte de una joven a la que le practican un aborto clandestino, insalubre y descuidado.

Recursos como el de una escena backwards y una inserción musical sobrada como la de “las chicas superponedoras” (canción que habla exclusivamente de cómo a las chicas de secundaria les encanta “mamar y ponerle”) me parecen un vago esfuerzo de la producción por mantener a la gente interesada en un ambiente que le es desconocido; un puente entre el teatro (presuntamente ajeno al grueso de la población) y el espectáculo multimedia que, a últimas fechas ,parece imprescindible para que las nuevas generaciones sostengan su atención fija en algo por más de unos minutos.

Así como cada uno de los personajes, Perras me pareció viciada; creada, dirigida y actuada bajo la creencia de que el actual cine mexicano genera consciencia de una realidad devastadora entre los asistentes. La obra asemeja más a un film llevado al teatro que una auténtica puesta en escena crítica.

La crisis, es del teatro mexicano en general, asistir al teatro es costoso y los productores, directores y actores no tienen la culpa, pues tienen derecho como cualquier otro profesionista a obtener un sueldo digno. Aún así, omitiendo las facilidades que se podrían dar para consumir teatro, serán menos los que asistan a los foros y más los que se priven de una experiencia cultural más completa.

Con respecto al guión y la representación, por lo menos desde mi percepción, parece que una película mexicana se considera buena cuando abunda en tragedias durante cada segundo de la función, mientras que la comedia necesariamente lo aportan las groserías estridentes y la insistencia en los tabúes sexuales.

Como otro incontable número de presentaciones cinematográficas y teatrales, Perras es víctima de otra realidad mexicana igualmente cruda, pero que curiosamente escapa a los escenarios del país: El arte es arte mientras no se produzca bajo pedido y con intención de lucro, pero sin pedido y sin lucro el arte nacional no tiene posibilidad de subsistencia.

FALAXIA: LA EMULACIÓN DE EDUCACIÓN 2.0*

2007-11-01T00:42:00.000-06:00

Desde que era pequeño simpaticé con los movimientos de izquierda, mis papás involuntariamente me hablaban de Marx, de Lenin, del socialismo, la lucha de clases y el estado benefactor; además –involuntariamente, insisto- también me hablaron sobre las atrocidades del capitalismo. Me recuerdo en la primaria, explicando a mis compañeros como para el gobierno era conveniente regir a una población ignorante en lugar de una letrada; como las trabas académicas (halladas desde temprana edad) forman parte de un sabotaje premeditado con la única intención de formar sujetos receptores de órdenes en sustitución de individuos con iniciativa.

Actualmente mi postura al respecto ha cambiado, hoy creo que deposité en aquella época demasiado crédito en la logística del mentado Sistema; me imaginaba un cuarto oscuro, repleto de las mentes más geniales del país, trabajando por horas para encontrar la mejor manera de mantener a la gente enajenada para que sus jefes –demonios poderosos en cuyas manos descansaban las riendas de la vida pública y política del mundo- lograran trabajar tranquilamente sin miedo a que brotara algún héroe lúcido que sacara a México del oscurantismo. ¡No! ahora sé que no es tan complicado. Las carencias educativas son, para el gobierno, tan sólo un cómodo, benévolo y consecuente resultado del descuido intencionado en las aulas nacionales.

Para bañar a un país en la ignorancia, no es necesario mas que encargarle a un ignorante la tarea de educar. Hace no muchos años, al final del patriarcado del PRI, México ocupaba el lugar número 50 a nivel mundial en cuando a la calidad del sistema educativo, según el Foro Económico Mundial, pero después de albergar a un presidente con dudosa formación académica (un título de administración presuntamente comprado en la Universidad Iberoamericana), México cayó hasta el puesto número 80, debajo de países como Uganda, Zimbawe y Jamaica. Esto no tiene porqué espantarnos si estamos consciente de que aquí se destinan sólo cuatro centavos por cada peso del Producto Interno Bruto a la educación, una cantidad menor incluso a la del mentado “gasto corriente”.

Es muy fácil decir “no hay suficiente presupuesto” y relegar responsabilidades, pero existen oasis en el desierto intelectual mexicano, que denotan como las carencias son consecuencia de la negligencia administrativa, característica de los funcionarios académicos. La UNAM, que cuenta con 285 mil alumnos inscritos en sus diversas facultades, es el más claro ejemplo de voluntad por la educación en México y funciona con diez veces menos capital que aquel otorgado año con año, por concepto del rescate bancario, a Banamex, HSBC, Banorte y Bancomer, únicos en el mundo por obtener 257% de utilidades anuales.

Es preocupante advertir que con el dinero destinado al IPAB, se podrían albergar diez de las mejores universidades del mundo, cubriendo una matrícula de dos millones 850 mil estudiantes a nivel licenciatura, maestría y doctorado, todos ellos con una educación virtualmente gratuita (o si se quieren poner exigentes de 25 centavos por año). Es alarmante escuchar a los representantes populares hablar de José Luís Borgues y Ravina Gran Tagora, de la sagrada concepción y el sacrificio de inocentes en nombre de causas perdidas, es aterrador escucharlos preguntando ¿Dante, quién es Dante? O verlos hincados, besando un anillo papal mientras se desempeñan como diplomáticos, es vergonzoso haber soportado a un Secretario de Gobernación cuya tesis afirma “el gobierno debe reducirse a sus funciones mínimas y dar paso libre a la Iglesia que es madre y maestra”.

Concluyo que una vez más la realidad superó a la ficción y hoy prefiero intuir a aquellos oscuros demonios enclaustrados en salones de alta tecnología, que mirar día a día, como personas vestidas con prendas e ideas propias de la Edad Media, están detrás de los escritorios desde donde se dicta y asesina el futuro intelectual en México.

POR EDUCACIÓN

2007-10-02T21:31:00.000-05:00

Es lógico, a dos meses de la elección para rector, encontrar aulas en la UNAM abarrotadas de discusiones sobre proyectos, propuestas y visiones de los más reconocidos candidatos, pero, en contraposición, el procedimiento se desliza en un plano subyacente, ajeno al estudiantado y a la opinión pública. La pulcritud en su manejo, no es un lujo del que la Universidad pueda prescindir, pues en tiempos de crisis educativa, la decisión tomada por la Junta de Gobierno será tan trascendente para el niño de primaria como lo es ya para el alumno de licenciatura.

En su estancia rectora, De la Fuente se ganó la simpatía y el apoyo de grupos políticos, académicos y sociales de renombre; se consagró al limpiar casi totalmente las marcas de una extensa huelga. De igual forma acalló diplomáticamente los insistentes embates de los colegios privados, beneficiados por la maledicencia de la educación pública en el país. Incluso se ganó la devoción de partidarios izquierdistas al señalar las improcedencias del gobierno federal con respecto a los sectores culturales e intelectuales. Así mismo, su impecable imagen mediática logró crear un ambiente de confianza alrededor de su gestión que contagió la efigie de la UNAM en buenas manos.

Todo reclamo o crítica dirigidos al edificio de rectoría fueron opacados por los múltiples reconocimientos internacionales que enaltecieron el espíritu azul y oro en últimas fechas, principalmente la progresión de la máxima Casa de Estudios entre las mejores universidades del mundo, donde, en su mejor momento, se le catalogó como la número 61 por el Consejo Superior de Investigación Científica de España. Es natural, después de un desempeño satisfactorio en la cabeza del organismo, que se quiera olvidar el cambio administrativo, pero la comunicación ha sido la herramienta más útil para los actuales encargados de la Universidad, quienes caerían en contradicciones si pretendieran oscurecer el método acatado para designar nuevo decano.

Los comicios conciernen a la población en general, con especial énfasis en todos aquellos que continúan invirtiendo su tiempo en las aulas escolares. Entre los aspirantes a dirigir la UNAM desfila, por ejemplo, Fernando Serrano Migallón, a quien se le adjudica una formación conservadora y un rasposo apego a Acción Nacional, partido que ha protagonizado altercados con la educación en todos sus niveles. Un papel complaciente por parte del rector simbolizaría un frente de batalla perdido para aquellos defensores de la enseñanza en México. Son, nuevamente, lujos impensables para Ciudad Universitaria y el resto de sus Facultades.

En función de las carencias del país con respecto al conocimiento y el saber, es menester involucrarse o por lo menos supervisar los pasos de la Junta de Gobierno para sustituir director, pues de aquel nuevo albergado por los murales de Sequeiros, dependerá mucho del prestigio profesional con el que 285 mil estudiante esperan contar al final de su carrera, el futuro de varios millares más, que exigen una educación pública de calidad cada vez más gratuita por el alto costo de vida en el país, así como el de los mexicanos en general, quienes se ven mermados por la escasez de herramientas culturales en un mundo donde el éxito se mide en puntos de la bolsa de valores. Informar y enterarse sobre el cambio de rector en la UNAM no es erudición, es simplemente: cuestión de educación.

12. SOY... DESPROPORCIONALMENTE PALACIO

2007-09-21T23:18:00.000-05:00

En la actualidad, es la pantalla de televisión quien crea y destruye políticos a voluntad. Excepciones a esta regla son pocas, pues es de reconocer en López Obrador, independientemente de la postura partidista, su capacidad para crear revoluciones mediáticas sin importar que su tiempo al aire no rebase los 20 segundos.

En su visita al Palacio Legislativo, Obrador aprovechó cada oportunidad para desnudar al “presidente espurio” y a su gobierno complaciente, profundizando en las promesas rotas de campaña y la desigualdad abrumadora entre la clase política y el resto de los mexicanos.

El abanderado del Frente Amplio Progresista entregó una propuesta con cinco medidas para obtener, en forma inmediata, 22 mil millones de pesos; cifra suficiente para abolir el pretencioso aumento del costo en combustibles que afectaría directamente el bolsillo de la economía popular.

Según AMLO, 10 mil millones de pesos se pueden ahorrar con tan sólo recortar los salarios de altos mandos, comprendidos desde el presidente hasta los diputados, así como acortar un fondo (pretenciosamente millonario) de ahorro para congresistas y, como última medida, imposibilitar las cuentas de gastos médicos en hospitales privados, a los que suelen acudir los burócratas nacionales en sustitución del IMSS o el ISSTE.

De ser comprobados los datos que Andrés Manuel presenta en su documento, no habría manera de ocultar la avaricia que motiva al ejecutivo federal y a los altos funcionarios, pues con tal aumento a los hidrocarburos, se denota cómo, en forma arbitraria, se pretende sacrificar el poder adquisitivo de la población, para que una clase acomodada conserve los privilegios económicos que desproporcionalmente les entrega el fuero.

La fuerza del reclamo obradorista es apocalíptica. México necesita, sin escalas, la redistribución de sus riquezas o al menos un reparto humanitario, donde la dignidad no conserve el precio de 50 pesos diarios. Pero como suele suceder en toda leyenda donde el juez es beneficiario de la sentencia, cada verdad y menester con intenciones de ser atendido será fríamente ignorado por los representantes del congreso, quienes en cada oportunidad confirman su predilección por los autos costosos y las sesiones de “Spa” antes que cumplir con su función original: la de servir al pueblo.

11. LAS FALLAS TÉCNICAS DE LA LIBERTAD

2007-09-12T22:55:00.000-05:00

Se espera optimismo en un discurso presidencial, pero no hipocresía. Tal ha sido el caso del gobierno del cambio, que desde el año 2000, anuncia importantes conquistas en materia de libertad de expresión. “Ahora en México se puede opinar y disentir sin temor a ser reprimidos” insisten los encargados de dirigir al país, mas no presentan un solo dato duro que lo sustente.

En los hechos, México fue nombrado, por la organización defensora de la libertad de prensa, el país donde resulta más riesgoso ejercer el periodismo; sobre naciones infestadas de guerrillas y narcotraficantes: Es una forma clara de censura recibir de vez en cuando un balazo en la cabeza.

Crímenes como el asesinato a puñaladas del director editorial de EL Mañana, Roberto Mora, el acribillado director del semanario Zeta, Francisco Ortiz Franco, el del columnista que murió después de ser torturado, Francisco Arratia Saldierna y finalmente la incineración del editor de la revista Mundo Político, Leodegario Aguilera Lucas, son ejemplos de la sutileza con que se pretende tapar la verdad.

Sin embargo, no sólo la amenaza física acalla voces, también la censura llega a lo económico, a lo psicológico, a lo personal; incluso a lo cínico, en forma de misteriosas fallas técnicas. De una u otra forma se pretende reprimir lo que aclare la realidad, pues ni un partido político como el de la Revolución Democrática, representando a 15 millones de votos en la pasada elección presidencial, logró emitir su mensaje sin intervención del gobierno federal.

De qué logros se permite hablar México sin libertad de expresión, qué esperanza tienen los medios de comunicación independientes si los mismos representantes del congreso no consiguen hacer válida esta garantía constitucional. La censura en el país excluye a los mexicanos de vivir en una nación libre y democrática.

10. FALAXIA: LA ESPADA EN LA PIEDRA A LA MEXICANA*

2007-09-04T15:28:00.000-05:00

Por segundo año consecutivo la ceremonia del Informe Presidencial pisa terreno incierto, la inestabilidad política en el país y la falta de acuerdos, lograron que el ejecutivo federal optara por declinar el protocolo y mudar el discurso a un terreno más exclusivo.

Desde el miércoles pasado las invitaciones fueron enviadas (vía correo electrónico) a los partidarios de Acción Nacional, para que “apoyen” este 2 de septiembre al presidente de la república, en un mensaje que se transmitirá por todo el país.

Dicen que quien nada debe, nada teme; será difícil para todos los mexicanos observar al mandatario emprender la retirada, impedido para utilizar la tribuna del congreso, sin cuestionar la legitimidad de la investidura presidencial.

Lo cierto es que el equipo de Felipe Calderón ha tenido pobres resultados para conciliar diferencias y peor aún: no hay intenciones manifiestas de resolverlas, pues el presidente en lugar de preocuparse por los reclamos que le impiden emitir su discurso en San Lázaro, decidió cambiar la sede para así sólo recibir fanfarrias y evitarse los reclamos que hasta la fecha lo acusan de usurpador.

Quizás los gobiernos panistas han olvidado que el respeto se gana y no se pinta sobre un lienzo. Pues por más espots televisivos que anuncien un México de oportunidades, el salario mínimo continúa siendo hasta 12 veces menos que países desarrollados como Francia (€41.8-MEX $628.97 diarios) y diez veces menos que en Estados Unidos (US $46.8-MEX $516.52 diarios).

La actitud de Felipe Calderón para evadir confrontaciones, recuerda el folclórico “¿y yo por qué?” de Vicente Fox, que sin más deslinda de toda responsabilidad política al presidente de la república: no sería la primera vez que ocurre esto durante la gestión panista.

Sin respeto no hay persona y menos presidente. No es gobernante quien acusa y no concilia, quien evita y no confronta. Felipe Calderón, cuestionado desde principio por su turbio ascenso al poder, así como por sus políticas anti-populares, no logra llenar la investidura presidencial, como tampoco lo hizo su predecesor en el “gobierno del cambio”. Y mientras las fuerzas políticas insisten en hacer de El Informe una película holliwoodense, el país muere de hambre por los siete años que aquella silla en Palacio Nacional ha estado vacía vacía.

*Esta es una editorial (por eso el lenguaje un poco más propio que el habitual) que escribí el jueves 30 agosto, previo a que se informara que el discurso de FeCal se daría en Palacio Nacional, cuando se creía que éste sería emitido desde el Auditorio.

FRANK GRIMES (DESCANSO A LAS FALAXIAS)

2007-08-21T22:04:00.000-05:00

Cuántas veces no han sentido que a algún conocido de ustedes le va mucho mejor en la vida sin que realmente lo merezca? Pues hoy, en el Imperio Faláctico, les daremos todas las herramientas necesarias para sostener ante cualquier tipo de público que, cuando alguien tiene más éxito en la vida, es por que seguramente es un completo idiota.

No hay, desde mi punto de vista, un episodio más completo de los Simpsons que aquel titulado "el enemigo de Homero". Para los que no lo sepan yo soy un súper fanático de esta serie, he visto una y otra vez los capítulos de la emblemática familia estadounidense como una manera más de relajarme y satirizar a la sociedad gringa. Bueno, lo hice hasta que cambiaron las voces del doblaje (grave, grave error).

Les decía que a pesar de la enorme variedad de situaciones en las que se han encontrado los Simpsons, el capítulo que continua haciendo ruido en mi cabeza es "el enemigo de Homero", en este episodio aparece un tal Frank Grimes, cuya comicidad radica en la forma en la que, a pesar de estar mejor preparado y dotado de valores mucho más sólidos, siempre se ve superado por la aparentemente inexplicable fortuna del idiota Homero Simpson.

Grimes, estudió y trabajó desde pequeño, aprendió que trabajar es el medio para alcanzar cualquier objetivo; realizó esfuerzos sobrehumanos para finalmente ubicarse como un ciudadano decente y productivo; incluso pelea con un cuervo que le intenta arrebatar su título de Físico Nuclear justo después de que éste le es entregado por correspondencia. La televisión lo canonizó ante los ojos del Sr. Burns (de la misma forma en que lo haría al día siguiente un perro que salva niños y a quien terminar nombrando vicepresidente de la planta nuclear) y éste le da un trabajo en la oficina contigua a la de Homero.

Simpson, quien temporada a temporada se vuelve más tonto, a diferencia de Frank, obtuvo su trabajo sólo por "presentarse el día que abrieron la planta" sin tener siquiera idea de lo que es la energía nuclear. En su primera aparición del capítulo se encuentra dando vueltas en su silla y expresa sus ganas de irse a casa, puesto que se siente mareado después de estar "trabajando". Homero se muestra especialmente idiota durante el capítulo, además de denotar un patanería insoportable hacia el recien llegado, una patanería que no puede reconocer puesto que la estupidez le sugiere que es normal comportarse como un simio.

Cuando Frank Grimes nota que su calvo rival lleva una vida de ensueño, arde en envidia. Él, que ha trabajado por cada centímetro cúbico de su departamento triste y viejo no puede entender cómo un imbécil de mención honorífica tiene una casa acojedora, una familia de revista y varias condecoraciones y recuerdos de aventuras entre las que se incluye una visita al espacio.

Además entran en consideración los compañeros de Homero, Lenny y Carl, quienes solapan e incluso aplauden la idiotez de su obeso colega. Cuando ellos le informan a Grimes que Simpson ocupa el puesto de Inspector de Seguridad, éste enloquece, le aterra la idea de que un gorila en pantalones azules tenga en sus manos la responsabilidad de toda una ciudad.... Carl, al notar la exasperación de Frank, sólo puede agregar un "es mejor si no piensas en ello" para intentar consolarlo.

"Es mejor si no piensas en ello"... esa es la frase fulminante, la culminación de toda esperanza, el recurso madre de miles de libros, películas y ensayos. Matt Groeing, oculto tras un restirador, le grita a todos los televidentes que el mundo pertenece a los idiotas y que para ganarte un pedacito de éste sólo hay un método efectivo: ser un idiota al mismo tiempo que ignoras que lo eres.

Así que mientras el idiota sea solapado, aplaudido o recompensado, toda la razón, la lucidez y el espíritu humano -casi extinto- de la ética, están condenados a morir electrocutados en la búsqueda de un lugar que puedan llamar propio.

FELIZ CUMPLEAÑOS A TI, FELIZ CUMPLEAÑOS A TI

2007-07-21T20:59:00.000-05:00

Ahhh, Imperio Falactico, feliz cumpleaños!!! disculpa si es un poco tarde... sé que no te he hecho justicia, pero de verdad quiero que sepas que es importante para mí saber que cuando te necesite aquí estarás, para escuchar y reproducir todo lo que tengo que decir.

Te prometo que esta semana te haré un regalito ^^

Y ustedes, muy divertidos con mi soliloquio o qué? :-P No se crean, muchas gracias a todos los asiduos lectores del Imperio Faláctico, y con ellos me refiero obviamente a mí y al señor Fox.

PD. No es un disculpa ni una justificación para haber descuidado al Imperio, pero tengo que decirlo: SOY MUY FELIZ CON MI NOVIA!!! con quien ya llevo nueve meses ^^ (por cierto) De verdad necesitaba decirlo.

FELIZ, FELIZ SÍ CUMPLEAÑOS A TI, MI IMPERIO FALÁCTICO ;-)

9. EL ABORTO DE LA RAZÓN

2007-04-24T14:33:00.000-05:00

Con respecto a los grandes temas todo el mundo tiene su opinión, por lo general infundamentada y actualizada al instante mientras se mantiene una discusión, tan volátil como sea necesario para poder sobrevivir hasta que ambas partes estén hartas de discutir y decidan "dejarlo por la paz" ya que se han dado cuenta de que tal disputa no los llevará a nada.

En el caso del aborto no es muy diferente. Los conservadores hablan del respeto a la vida y la violación de la voluntad divina que la generó, mientras que los liberales hablan del derecho que tiene la mujer para decidir sobre su cuerpo.

Por mi parte, nunca he visto al aborto como el verdadero problema; es decir, el aborto es una consecuencia mas no el problema por sí mismo. Por lo que realmente deberíamos preocuparnos, debatir y actuar es por la educación sexual que hasta la fecha continúa siendo tan ambigua como le es permitido.

Hablando sobre el tema con personas que se autodenominaban de "centro-derecha", argumentaron su oposición a la reforma que despenalizaría el aborto pues para ellos la única consecuencia real de tal medida sería la promoción del sexo sin protección entre adolescentes. Yo no creo que el aborto sea una buena alternativa en ninguna circunstancia, pues es un proceso médico de riesgo para la mujer, es por eso que todo esfuerzo se debería concentrar en evitar que la mujer llegara al momento en el que tuviera que tomar tal decisión.

El año pasado se realizaron aproximadamente 20 mil abortos ilegales en clínicas clandestinas y lo primero que cambiaría con la despenalización del aborto sería que estos se realizarían en lugares donde se podrían vigilar las normas profesionales y de sanidad (es un ideal pero por lo menos existirían más posibilidades de regulación).

Además hay otras cosas que se deben considerar como Qué vida se le puede ofrecer a un bebé si se le trae a un país donde el salario mínimo apenas alcanza para comprar cinco kilos de tortilla? o donde la discriminación racial, étnica o socioeconómica abunda? El derecho a la vida no es unicamente el derecho a que te entre oxígeno a los pulmones o a escuchar el corazón latir. El derecho a la vida es mucho más complejo que eso y de entrada no está garantizado en un país como México.

El aborto, a final de cuentas es un dilema de índole moral y no ética, donde cada caso tiene que ser analizado de manera independiente y los únicos que tienen el derecho a opinar al respecto son los involucrados (la pareja o, en su caso, la madre soltera).

El otro motivo por el cual me indigna la discusión sobre el aborto fue la incredulidad de aquellos que realmente se tragaron el cuento mediático de una conmoción social absoluta; y la supuesta preocupación de las figuras públicas por tal tema. Pues mientras la gente protestaba en las calles en contra o a favor del aborto, en San Lázaron se votaba por una cuestión de mucha más relevancia: LA LEY DE NEUTRALIDAD BÉLICA.

Qué significa eso? pues que con la derogación de esta ley el gobierno méxicano tiene la posibilidad de apoyar un conflicto bélico ajeno a nuestro país. Seguramente una de las facturas que está cobrando el gobierno gringo por el apoyo brindado a los grupos de derecha que hay en México. Afganistan? Irak? Iran?.... Cuba? En qué estúpida guerra iremos a apoyar a EU? Así ahora, gracias a los medios de comunicación, las esferas del poder en México tuvieron la pantalla perfecta para no sólo poner en riesgo la vida de los no-natos, sino de todas las civilizaciones que piensan y actúan diferente a la estadounidense.

Y no sólo eso, también pone en riesgo a la población de México, o ya olvidaron lo que pasó en España cuando apoyó a los gringos en su invasión a Irak? Rueguen también por que ese apoyo que FECAL y compañía tienen planeado brindarle al vecino del norte no incluya enviar tropas por que de esa forma la sangre que se derramará no será exclusivamente de fetos; sino de personas y familias que ya tienen una vida construida.

8. FALAXIA: LA EMULACIÓN DE EDUCACIÓN

2006-12-09T13:04:00.000-06:00

"Nunca permití que la escuela interfiriera en mi educación" -Mark Twain

Desde que era pequeño simpaticé con los movimientos de izquierda, digamos que mis papás involuntariamente me hablaban de Marx, del socialismo, de la lucha de clases, pero también –involuntariamente insisto- de las atrocidades del capitalismo.

Recuerdo que una de las primeras ideas que comprendí por completo fue “entre más ignorantes sean los gobernados, más poderoso será el Gobierno”. Así, cuando yo cursaba apenas la primaria, le explicaba a mis compañeros que las trabas académicas y la insulsa manera de evaluar a los estudiantes era parte de un sabotaje con la única finalidad de formar individuos receptores de órdenes en lugar de sujetos con iniciativa.

Después, cuando llegué a la preparatoria, me di cuenta de que había depositado mucho crédito en las mentes detrás de mítico “Sistema”; la pésima educación en el país no es resultado de un plan maestro elaborado por genios siniestros (o más bien diestros, pues estamos hablando de la “derecha”), las carencias educativas en realidad son un cómodo resultado del descuido y la ceguera de las personas que se anuncian como nuestros gobernantes, y por qué lo hacen? Es simple: por que pocas cosas son más convenientes en este mundo que ser un completo idiota. En otras palabras: la mejor manera de mantener a la población ignorante es encargarle a un ignorante la tarea de educar.

Cuando el sexenio de Zedillo terminó, México ocupaba el lugar número 50 del mundo en cuanto calidad del sistema educativo según el Foro Económico Mundial, pero desde que el simio analfabeta conocido como Vicente Fox tomó posesión nuestro país ha ido retrocediendo en este ámbito y hoy ocupa el sitio 80, por debajo de países como Uganda, Zimbawe y Jamaica (ups! Qué impactante no?). Más preocupante por que supuestamente -según las cifras optimistas del gobierno federal- estamos entre las mejores economías del mundo y no parece haber una correspondencia directa entre ambas datos.

Peor aún la gente vive con la idea de que la educación privada en México es mejor que la pública y desconoce que sólo un 10% de las instituciones particulares que ofrecen servicios académicos en el país cuentan con reconocimiento de calidad; y esto no es a nivel jardín de niños, es a nivel licenciatura!!!!

Leí como un pelmazo (del PAN por supuesto, ya que ese es su hábitat natural) justificaba el recorte al presupuesto de la Máxima Casa de Estudios colocando en tela de juicio la manera en que se evalúa a los estudiantes. Lo único que pudo hacer fue evidenciar su desconocimiento total sobre el tema. Afortunadamente los reporteros le hicieron notar que la UNAM es la única Institución académica con un reconocimiento Internacional, la mejor de toda América Latina y la número 74 del mundo (ninguna otra universidad mexicana siquiera perfila entre las mejores 200). Además se podría agregar que más de la mitad de la investigación en México se hace dentro de la UNAM.

Bueno, yo no los tengo que convencer de la relevancia de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MÉXICO. Deberían saber que la UNAM ha hecho maravillas, un trabajo extraordinario, al llegar y colocarse entre las mejore 100 universidades del mundo en un país donde hay más dinero destinado al “gasto corriente” que a la educación básica. Deberían saber también que la UNAM es una auténtica muestra de orgullo mexicano, pero que México puede aspirar a más, y la prueba es que actualmente se le otorga a cuatro bancos (Banamex, Bancomer, Banorte y HSBC) por concepto del IPAB (Fobaproa) anualmente 12 veces la cantidad destinada a la Universidad.

Es decir, México podría sustentar a una docena de las mejores universidades del mundo y con ello cubrir una matrícula de tres millones 420 mil alumnos que recibirían la mejor educación de Iberoamérica de manera virtualmente gratuita (cobrando 20 centavos por año) si tan sólo se destinara ese dinero (el del Fobaproa) a la educación superior en lugar de utilizarse para “salvar” a los bancos mexicanos que hoy en día son los únicos en todo el mundo que obtienen 257% de utilidades por año.

En fin, eso es una utopía, pero claramente demuestra que en el país no se necesita recortarle el presupuesto a las educación, sino perseguir los delitos multimillonarios y a los rateros de cuello blanco que tienen sumergido a México en la pobreza y la ignorancia.

Por hoy me retiro, pero como se darán cuenta el tema de educación da para mucho más, así que espero poder hacer una segunda parte pronto.

Notas relacionadas con el tema:

-Celebra el PAN recorte a la UNAM

-Recorte presupuestal a la educación y la cultura

-Se le impide el acceso a representantes de la UNAM que querían defender el presupuesto del 2007 para la Universidad

Hasta luego, gracias por su visita. Los quiere y compadece (más que nunca) el AGENTE LEX ^^

UN POQUITO DE INFORMACIÓN SOBRE EL GABINETE DE FECAL

2006-11-23T22:45:00.000-06:00

Hola... les dejo un videito que les puede ser de utilidad con información sobre el gabinete de Fecal...

OAXACA: NI SIQUIERA ES FALAXIA... ES EL DESCONSUELO PERSONIFICADO

2006-11-01T13:50:00.000-06:00

Otro insulto por parte del Gobierno y los medios de Comunicación, una vez más esperan que nos traguemos con limón y sal sus mentiras y falacias.... Qué pasa en Oaxaca? en Oaxaca se construye la más triste prueba de que el 2 de julio del 2000 no cambió nada en este país; aún vivimos ignorantes, enajenados y complacientes. En aquel (hermosísisimo) estado del país encontramos tristemente que México no ha evolucionado mucho desde la época de la conquista...

Lo más preocupante es que las prácticas del PAN en el poder son cada vez más similares a las del partido Nazi (la campaña del miedo, la intolerancia, la represión a minorías, etc). Esto que menciono no lo digo a la ligera; por si no lo sabían la tesis del actual Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, se titula "Las relaciones entre el poder espiritual y el poder temporal" y en ella afirma tajantemente que el poder de la Iglesia es superior al del Estado y que cuando la mayoría del pueblo sea católica, el gobierno debe declarar oficial esa religión. Menciona textual que la democracia es una "farsa" promovida en México por la masonería.

En resumen, Abascal expresa en las 112 páginas de su tesis que un día el Estado tendrá que reconocer a la Iglesia como "madre y maestra" y reducirse a las funciones mínimas para dar paso libre a la religión católica "reconociendo la superioridad del fin espiritual sobre el temporal".

Salvador Abascal (padre de Carlos) era promotor de la ideología Nazi en México, y uno de los más fuertes opositores al Partido Comunista. En tiempos de la segunda guerra mundial Salvador Abascal declaró en nuestro país que "Hittler era la mano derecha de Dios" y eso, por ende, justificaba todas sus acciones.

Cuando una ideología retrógada obtiene acceso al poder los resultados son evidentes: hasta el día de hoy existen registros de por lo menos 26 personas muertas en Oaxaca relacionadas con el conflicto Ulises Ruiz-APPO y más de la mitad tienen que ver con la entrada de la PFP al Zócalo de esa ciudad.

Los medios (como siempre) desinforman con la noticia de que la única pérdida fue un muchacho al que le explotó un petardo que él mismo iba a arrojar. Pero, por ejemplo, omiten el caso de Brad Will, el camarógrafo de una agencia de periodismo independiente quien murió por un balazo mientras documentaba las agresiones de matones pagados por el Gobierno estatal para atemorizar a las personas que apoyan la resistencia en Oaxaca.

Pero como a mí no me gusta hablar de dientes para afuera, les presento el último video que tomó Brad Will... con él se pueden dar una idea de lo que realmente pasa en Oaxaca; al final del video se ve y escucha el balazo que le quitó la vida al camarógrafo, son escenas estresantes, pero finalmente un testimonio de la preocupante situación a la que se ha llegado con "el gobierno del cambio".

7. FALAXIA: LA INTROMISIÓN DE HUGO CHÁVEZ

2006-10-06T22:23:00.000-05:00

Bueno, antes que nada una disculpa por actualizar el Blog hasta hoy; resulta que las dos semanas pasadas han sido un tanto intensas y no me permití escribir hasta ahora.

Ahora, comenzando con la supuesta intromisión de Hugo Chávez en los asuntos políticos mexicanos tengo dos argumentos muy sencillos que esgrimar. Aclaro antes que en ningún momento se va a atacar o defender las acciones de Chávez como presidente de Venezuela pero sí evidenciaré lo que a mi parecer son dos enormes falacias con respecto a "su cuchara" en México.

1. Rubén Aguilar califica de lamentables las declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez acerca de no reconocer al presidente electo mexicano por que las irregularidades encontradas en la elección no dan certeza sobre la legitimidad de su nombramiento.

Bueno, todos sabemos que las naciones son soberanas.... o por lo menos esa es la versión oficial; Hugo Chávez, George Bush, Niurka (ehhh, sube el rating), o cualquier ciudadano en el mundo, tiene el derecho de desconocer a cualquier presidente en el mundo e incluso al suyo. Claro que al desconocer a una autoridad rompes todo nexo con ella y por lo tanto no es una decisión sencilla de tomar.

Hugo Chávez, como representante del ejecutivo en Venezuela, puede tomar la decisión de desconocer a otro gobierno pues no le parece conveniente para su nación; y eso no es intromisión puesto que no está sugiriendo, promoviendo o mandando sobre algo competente unicamente al Estado mexicano.

Decir que la declaración de Chávez es una intromisión en la política mexicana, es equivalente a decir que uno no puede dejar de hablarle a una persona cuando la cree conflictiva por que sería entrometerse en sus problemas.

2. Felipe Calderón (alias FeCal, alias espurio, alias chaparrito pelón de lentes) se sorprende de la actitud "necia" de Chávez por cerrarse al diálogo. La pregunta es:

Podrías entablar una relación cuando sabes que la otra persona estuvo promoviendo, usando y pregonando tu imagen como la encarnación de la intolerancia, el mal gobierno y la agresividad? Y además sin dar argumentos que se pudieran debatir, usando frases fuera de contexto e inyectando miedo en lugar de insitar al debate y a la crítica fundada.

La verdad es que con qué cara México puede voltear a ver a Venezuela después de que en la campaña presidencial se insultó a todos los que votaron por Chávez en ese país. Acusándolos de no saber elegir y de desconocer su realidad cuando nuestro único contacto con aquel país es por medio de las dantescas opiniones de Televisa y TV Azteca.

He aquí uno de los spots usados durante la campaña:

Ok, falacias en el spot:

1. Fox sí es un cachorro del imperio (jajajaja, jajajaja, jajajaja, caramba... qué fuerte!!!). Y para muestra su débil protesta contra el maltrato de inmigrantes ilegales. Inmigrantes producto de un proyecto económico del cual sólo se beneficia EU con mano de obra barata. Un proyecto económico nacional para beneficiar a otro país, a los empresarios de otra nacionalidad y a las pocas -pero multimillonarias- familias que sirven de traficantes de influencias en México.

Sí alguien aún alega que Fox no es pelele de los gringos, pues que acaso no recuerda el episodio del "comes y te vas"? No es ser pelele correr, aunque sea "diplomáticamente", tras bambalinas a un jefe de estado sólo por que éste no coincide en opinión con otro (el amo)?

El chiste es que el video se dedica a satanizar la imagen de Chávez (a quien no defiendo) y la de AMLO por denunciar algo que parece comprobable... En el caso de AMLO, pues hasta el mismo TRIFE aceptó que fue ilegal la intromisión de Fox en la campaña electoral (y su sanción fue un jalón de orejas... cínicos). Por lo que ahora denunciar es sinónimo de intolerancia.... así que si a usted es habitante de Foxilandia, lo asaltan y lo denuncia, eso lo convierte en un intolerante.

2. La segunda falacia es la crítica al socialismo y al populismo, por eso la insistencia de las imágenes de Castro (a quien sí defiendo).

Me iba a poner a divagar aquí sobre el tema del Socialismo, Comunismo y Populismo pero creo que ameritan una falaxia entera.

En fin, hasta aquí la dejo por hoy, espero pronto escribir más y les prometo que con más tiempo escribiré mejor en lugar de transcribir... Una disculpa si se les hace pesado pero no tuve el tiempo para redactarlo adecuadamente.

Saludos!!! Hasta la próxima

6. FALAXIA: LA OPINIÓN PÚBLICA VS LA CONCIENCIA COLECTIVA

2006-09-24T13:41:00.000-05:00

La opinión pública es frágil, ingenua, infantil... siempre se deja llevar por espejitos y cosas brillantes. La conciencia colectiva, en cambio, golpea de improvisto, es causa y efecto de hechos, ideas y aspiraciones; nunca podría ser víctima de mentiras y engaños por que es ella misma la que está creando su realidad.

La opinión pública vive prisionera desde hace décadas, incluso siglos, su captora es la falacia: pseudoargumentos que ante el ojo poco crítico o despreocupado pasan por razonamientos lógicos. Como el polvo, las falacias caen poco a poco, casi imperceptibles, caen sobre la sociedad y su cultura, comienzan a opacarla, hasta que un día -cuando son demasiadas- las falacias adheridas sólo nos dejan ver un mancha negra en lugar del cristal traslúcido que originalmente nos fue otorgado.

La conciencia colectiva es más exclusiva (qué ironía), sólo hace presentaciones esporádicas, pero en todas ellas deja huella. Este fenómeno sucede cuando el sujeto (humano) encuentra innegable su relación con los significados que lo hacen un "ser" diferente al resto de los animales y, aunado a esto, lo transmite. El encuentro inevitable de este sentimiento es el gran impulsor de todas la revoluciones sociales.

Por el momento les dejo esto sólo para que reflexionen al respecto. También les dejo un fragmento en tres videos del documental "La Teletiranía" del Canal Seis de Julio. La parte sobre el asesinato de Paco Stanley ilustra muy bien la volatilidad de la opinión pública. Si gustan verlo completo lo pueden encontrar en www.youtube.com

Saludos. Nos leemos pronto.

JEJE, UN POCO TARDE... PERO LLEGÓ "DE CULTURA FÁLICA 2.0"

2006-09-24T13:28:00.000-05:00

Lo siento... sé que es bastante tarde... pero se me había pasado ilustrar el post de Marina "DE CULTURA FÁLICA...", pero creo que vale la pena, jeje, así que aquí está, la reeeeepublicación del post de mi gran amiga Ocean's Paradise ahora con ilustraciones:

¿Por qué cultura fálica? En otros países afectos a crear monumentos elevados se piensa que compensa la carencia viril de sus hombres y aún cuando no he comprobado la autenticidad de tal argumento sé de cierto que sólo en México podemos presumir la existencia de una verdadera cultura fálica, es decir, como no se cuenta con los recursos y la cultura necesaria recurrimos a emblemas que suplan tal "carencia".

Pero hago mal en generalizar, porque en realidad el objeto fálico sólo pertenece a nuestro ilustre Presidente: Vicente Fox. Quien después de presumir su hermosa amistad con "Borgues" y de felicitar a "Volpe" decide abrir de forma precipitada (pues se le agotaba el sexenio) la hermosa Biblioteca Vasconcelos, ¿será acaso que nuestro querido Presidente desea ocultar sus mundialmente reconocidos resbalones? ¿Y al igual que un monumento fálico este edificio sea el equilibrio entre la cultura y su masa encefálica? Sería mejor no recordar a nuestra querida Martita al elevar nuestro breviario cultural mostrándonos el camino de luz de la mano de su escritora feminista... la Rabina Gran Tagore...

Afortunadamente esta brillante pareja sólo tiene unos meses para cumplir su mandato, pero ¿me pregunto si aún tienen mas sorpresas con las cuales iluminarnos?
De momento ambos dos (pues me faltan dos integrantes mas para formar el cuarteto) han creado la sección cultural fálica y de verdad deseamos no se vuelva costumbre en México o nos convertiremos en el País con más museos y bibliotecas enormes, pero pensándolo bien sería un beneficio bien empleado por los estudiantes aun cuando nos cueste unas cuantas carcajadas.

*Pueden dar click en las imágenes para verlas más grandes y poder leer los diálogos.

THE WANNABE NEWS...

2006-09-21T19:08:00.000-05:00

Ya está a la venta el periódico favorito del Imperio Falactico... Wannabe News!!

Sus primeras dos portadas:

*Recopiladas del sendero del peje. Como no se aclara muy bien quién es el que las hace o de qué página no sé a quién darle el crédito. Jeje, pero desde aquí le damos las gracias...

LOS RENEGADOS CONVENENCIEROS

2006-09-18T23:22:00.000-05:00

La diferencia entre un ciudadano y un renegado es sólo de un par de años... observen el siguiente video por favor:

Ahora, estás son las respuestas para el Felipe Calderón y el Vicente Fox de la década de los 90's:

-"Las elecciones se ganan en las urnas y no en las calles"
-"Hay que respetar nuestras instituciones"
-"Esas manifestaciones daban mala imagen a nivel internacional"
-"La elección la hicieron todos"
-"México ya había votado"
-"En lugar de hacer movilizaciones hubieran negociado con el candidato que ganó mediante el fraude"
-"Pese a esos renegados el país continuó"
-"El problema de esas elecciones se reducía a una sola carretera"
-"Denunciar el fraude sólo contribuía a la división de los mexicanos"

En fin... juzguen ustedes...

PD. Acabo de actualizar la encuesta de la sección "Y tú, qué opinas?" No se olviden de votar (aunque mi cuñado haya metido mano en el programa para contar los votos) ; )

Saludos!! Nos leemos pronto.

5. FALAXIA: MÉXICO YA VOTÓ

2006-09-12T18:49:00.000-05:00

Suena muy aventurado de mi parte titular "Falaxia" a un hecho y no a una opinión, pero la frase "México ya votó" se sustenta en falacias que se evidencian al entender el contexto en el que se utiliza.

Efectivamente en México ya se votó pero la frase no debería significar "gracias por participar, nosotros les llamamos", "hasta aquí la participación ciudadana, lo demás no les incumbe" o peor aún "ya serviste para lo que queríamos ahora regresa a tu programación habitual" sin embargo en la boca del Gobierno, los medios de comunicación y el PAN sí lo hace.

La definición ñoña que tiene la población estándar sobre la Democracia es la de "demos-cratos" o poder del pueblo, que, mediante la interpretación del algún astuto político, se transformó en la simple oportunidad que tiene la población de "elegir" a sus gobernantes: la democracia o participación del pueblo en la vida política del país se limita al día de las elecciones según la frase "México ya votó".

En una verdadera democracia no habría existido una campaña usando únicamente calumnias, verdades a medias, dobles discursos y falacias... sobretodo falacias. No habría existido por que en una verdadera democracia el pueblo no lo habría permitido. En una verdadera democracia el pueblo no permite que se le insulte pues está, sino lo suficiente informado, por lo menos lo suficiente consciente y preocupado de su realidad.

En una verdadera democracia no se necesitan instituciones que defiendan la voluntad popular, pues es ésta es la que rige sobre las instituciones.

Una vez más, si en México gozáramos de una vida democrática, hoy no nos desenvolveríamos en un ambiente de división, donde apoyas López Obrador o lo quieres asesinar. Si en México las cosas hubieran cambiado y la democracia existiera, la gente no hubiera permitido que se le intimidara y limitara por medio del miedo, desprecio y odio hacia lo nuevo, lo diferente, lo desconocido o lo parcialmente incomprendido. No hubieramos permitido que se usaran las mismas técnicas características de los grupos fundamentalistas que una y otra vez han engañado a la población.

Si en México existiera la democracia nadie hubiera pensado que Obrador quería implantar el comunismo en nuestro país, por Dios!! si en esta nación hubiera democracia todos sabrían que el comunismo verdadero nunca ha existido y que éste no consiste en "quitarle una casa y un coche a las personas que tienen más de uno". Sabríamos que el comunista no es aquel ruso loco que quiere apoderarse del mundo sin razón aparente y que aparece en cada película de James Bond.

Sabrían que la propuesta de Andrés Manuel López Obrador viene del capitalismo básico, funcional, de aquel principio fundamental de que entre más poder adquisitivo tenga la mayoría de la gente, más servicios y bienes serán requeridos y por lo tanto se generarán empleos.

En un país democrático no se habría permitido que, ante los ojos de todos, se regalaran los derechos del espectro electromagnético (bien de todos los mexicanos) a las dos televisoras más importantes, en fin, en un país democrático...

La democracia no se trata de elegir a quien nos gobierne, se trata de involucrarse e influir en cada una de las decisiones que se toman en el país.

Y así se atreven a tachar de "ocurrencia" un movimiento de millones de personas a las que no se les han resuelto las dudas más sencillas sobre la elección como "por qué justamente en cada estado en el que ganó Calderón hay más votos para presidente que para senadores y en cada estado en el que ganó AMLO pasa lo contrario?" o el resto de dudas que quedan flotando y que la necedad de los medios de comunicación por ocultarlas sólo da argumentos más fuertes a los seguidores de Obrador para creer en el complot de Estado.

La insistente campaña por televisión, radio, espectaculares y pegostes en los carros de "México ya votó" sólo denuncia la desesperación de los panistas por concluir un capítulo que ellos iniciaron y a cuya conclusión temen por sobre todas las cosas... pero eso pertenece a otra Falaxia que está por venir...

Hasta la próxima estimados lectores del Imperio Faláctico... y preparanse por que la revolución correspondiente está por venir.

GRACIAS a: www.lasombradeldiscurso.blogspot.com y a su autor kronos por permitirme usar sus videos.

SOBRE LAS SOCIEDADES AUTORITARIAS

2006-09-11T18:46:00.000-05:00

El orden involuntario alimenta la insatisfacción, madre del desorden, padre de la guillotina.

Las sociedades autoritarias son como el patinaje sobre hielo: Intrincadas, de una precisión mecánica y, sobre todo, precarias. Dentro de la frágil corteza de la civilización se agita el caos... y existen lugares donde el hielo es delgado a traición.

-V

4. FALAXIA: "HUBO FRAUDE PERO NO'MÁS TANTITO"

2006-09-06T10:37:00.000-05:00

Antes que nada quería aclararles que este Blog no pretendía ser un ataque directo a la política mexicana, más bien a la cultura falaz en nuestro país, sin embargo hay cosas que no se pueden ignorar y éste es un caso evidente.

Bueno, ya todos sabemos que declararon a Felipe de Jesus del Sagrado Corazón y el Milagro de la Concepción Calderón Hinojosa -nombrado cariñosamente por el presidente de su partido como "el chaparrito pelón de lentes"- presidente electo de Foxilandia. Así es, ya designaron al sucesor del trono en esa tierra de fantasía donde "los pacíficos" le tiran a las escopetas.

Pero bueno, ya habrá tiempo para describirles foxilandia antes del primero de diciembre, por el momento me concentraré en lo absurdo de los argumentos que esgrimieron los magistrados del Tribunal que Resuelve la Imposición y el Fraude Electoral (TRIFE) para validar la elección.

El primero y que en mi opinión es una obra de arte fue: "Si hubo intromisión del presidente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) pero como no podemos saber cuantos votos se alteraron por dicha acción sólo podemos llamarles la atención"... mmm... Qué duros!!!... QUE FALACIA MÁS GRANDE!!!

Precisamente como no sabes cuántos votos se alteraron por tal intromisión ILEGAL anulas la elección. A continuación un ejemplo que admito no es mío, pero que dejó con la boca cerrada a un par de conductores en la televisión, fue: La validez de la elección por parte de los magistrados es equivalente a que en una competencia deportiva se descubra que el ganador estaba dopado y que aún así los jueces digan "es cierto, estabas dopado, pero como nosotros sabemos que eres el mejor deportista y aún sin la ventaja de las drogas hubieras ganado, te vamos a dar la medalla de todos modos".... POR SUPUESTO QUE ESO NO VA A SUCEDER!!!! Sólo hay dos soluciones para ese caso:

1.- Se anula la competencia pues se ignora cúal hubiera sido el resultado sin el efecto de las drogas en el deportista.
2.- Se le da la medalla al que llegó en segundo lugar (aunque sabemos que en política esto sería imposible).

Pero en fin, ingenuos aquellos que pensamos que podría haber alguien honesto en el Tribunal, o peor aún, con un poquito de cerebro.

Según la encuesta de Parametría, aunque más de la mitad de la población opinaba que AMLO perdió la elección, también mostraba que el 70% de la población (estamos hablando de 77 millones de habitantes) opinaban que la mejor solución al conflicto era el recuento "VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA" y quiero pensar que el resto de los habitantes, así como varios de los que también creían en el recuento, no sabían que evidenciar la manipulación de los datos en la elección es tan sencillo como hacer una gráfica en casita con Excel o cualquier otro programa que lo permita.
El PREP tuvo un comportamiento altamente atípico, incluso improbable:

Según esa gráfica en hubo casi 10 millones de votos y 32 mil casillas en las que se votó exactamente con los mismos porcentajes para el PAN, PRD y PRI (reflejado en las líneas completamente rectas) y además justamente una gran parte de esos votos fueron contados entre las 11:20pm y las 12:45 que son las líneas rectas más amplias de manera consecutiva. Aunque todos recordamos que decían que los actas se iban registrando conforme iban terminando, de manera aleatoria.

Como si eso no fuera suficientemente raro, el día del conteo distrital, volvió a ocurrir el comportamiento improbable:

En la gráfica podemos ver como supuestamente a partir del 70% del conteo distrital, AMLO y FeCal (sisi, el chaparrito pelón) evolucionan de manera lineal inversa perfecta, es decir: por cada voto que AMLO perdía, Felipe Calderón ganaba uno. Sin excepción, osea que el 2 de julio en lugar de personas votaron robotitos que tenían programado que en cada casilla (contada después del 70%) votaban dos personas por el PAN y una por el PRD y NUNCA SE EQUIVOCARON.

Después hicieron el teatrito del recuento del 9% de las casillas, alegando que la Coalición por el Bien de Todos no había impugnado todas las casillas de la manera adecuada... y resulta que en esa pequeña muestra abundaron las irregularidades, comenzando por que casi todos los paquetes electorales estaban abiertos. Otras irregularidades que fueron encontradas fueron:

Casillas en las que había menos boletas que votos.... ERROR HUMANO SIN DOLO?
Casillas en las que había hasta 200 votos de más para el PAN
Casillas en la que había boletas que no presentaban ningún doblez, de manera que era imposible que un ciudadano las hubiera insertado en la urna...ERROR HUMANO SIN DOLO?
Casillas en las que había hasta 80 votos menos para el PRD
Casillas en las que faltaba el acta...ERROR HUMANO SIN DOLO?

Pruebas en video:

Y resulta que las irregularidades beneficiaban al candidato del PAN...

Como dice este cuate en el programa Domocracy Now (imagínense, hasta los gringos están hablando del fraude mientras que nuestros medios de comunicación se hacen pendejos), es entendible que haya errores (por eso se anulan casillas en todas las elecciones) pero si todos los errores benefician a un solo candidato, es razón más que suficiente para dudar de la elección y por lo tanto recontar todos los votos:

Y aún así se atrevieron a decir que con eso era suficiente para confirmar que FeCal había ganado en el computo final...

Todo eso deriva en el día en que nos dicen que SÍ HUBO FRAUDE, SÍ HUBO INTROMISIÓN ILEGAL POR PARTE DEL PRESIDENTE Y LOS EMPRESARIOS pero que no nos preocupemos por que se les van a jalar las orejas a los responsables!!!... HIJOS DE PUTA!!!

Por el momento me retiro... pero creo que éste es sólo el comienzo de esto y aunque el Imperio Falactico seguirá hablando de las Falaxias más comunes e inofensivas también tenemos que denunciar la muerte de la democracia a manos de FALACIAS INSTITUCIONALES... Nos vemos pronto estimados lectores del Imperio Faláctico, y recuerden que si quieren publicar en este Blog avísenme para darles su espacio.... Un saludo y un pésame (por la democracia) de parte de su amigo el Agente Lex Lehnsherr V

De María Mercedes a los náufragos.

2006-08-31T11:06:00.000-05:00

Como siempre has tocado un fibra sensible en mí (y no es albur). El problema de los medios de comunicación en México. Nuestro México doliente al cual con el afán de no caer en lo negativo optamos por soneirle. Y resulta que el problema de los medios de comunicación es un círculo vicioso tan viciado jajaja pues difícilmente se redunda en la anterior frase. Por un lado tenemos a la mafia televisiva de Betty la Fea y la Academia, por otro a millones de ciudadanos sin ejercer su papel de ciudadanos activos e inquisitivos. En caso contrario ¿Dónde anda Montiel? ¿Por qué Ceballos es un reconocido abogado?. Tantos ilustres personajes con tantas cuentas pendientes y para colmo, en un momento tan vital para la vida política de México la historia de los náufragos perdidos por meses en el mar... Pero aquellos individuos retornan sanos y salvos, leen por horas la biblia mas no son capaces de recitar algún versículo, en fin, no voy a dar más cobertura de la realizada en TV y que claramente seguirá con libros y películas, quizás hasta una serie (versión mexicana de LOST), quizás. Lo sorprendente es que nadie cuestione el hecho por ejemplo, de que Fox no cubriera los requisitos para competir por la Presidencia en su momento y algo tan importante como una acta de nacimiento pues sencillamente se desconociera (ahhh ¿será que la tan pregonada inauguración de la democracia no haya sido mas que el comienzo del Imperio Mediático? ¿Será?), o el hecho de que las personas desconozcan a los integrantes del Tribunal electoral pero al igual que en su telenovela favorita pregonen la importancia de su voto "defendido" por tal institución. Todo lo antes referido es tan lamentable como el tema de discusión de algunas familias mexicanas: ¿será verdad la historia rosa que pretende contarnos nuestro amigo Emilio a falta de su famosa María Mercedes? en lugar de: ¿Por qué los políticos se permiten tanto cinismo mientras el pueblo simplemente los observa con incredulidad?

Y perdón, una disculpa si hoy no puedo simular un poco de ironía, pero resulta que estoy tan desconcertada con la nueva telenovela que me muestra la "cajita idiotizadora" ¡¡que muero de ganas por conocer el final!!

Digo, eran pobres, perdidos y finalmente rescatados, ahora...¡¡¡ quiero ver que harán con su fama y cómo se vuelven ricos!!!

De verdad,¡¡ muero de ansia!! Ay México... ay...

3. FALAXIA: EL PERIODISMO OBJETIVO

2006-08-30T22:02:00.000-05:00

Jajaja, no, no, no, no, el periodismo objetivo no existe.... por qué no abusar de este conocimiento y hacer programas de calidad como éste:

Qué se necesita para tener un programa como éste en México? De eso pido mi limosna...

You know what I mean... (La vida en México sólo por sky)

2006-08-26T19:35:00.000-05:00

Resulta ser que a nuestro querido vocero de la Presidencia se le dificulta hablar sobre los recientes videos dados a conocer por Ahumada donde se habla del complot realizado por Gordillo, Calderón y Presidencia para sacar de la jugada electoral a AMLO, y saben por qué? Por la sencilla razón de que para él no existen pues no han salido en TV.

Dios!! Yo sabía que los medios masivos ejercían un gran poder en los ciudadanos, yo a los políticos los relacionaba con los manipuladores dirigentes de la basura con la cual se bombardea al pueblo... pero me doy cuenta de también ellos se atarantan. Y lo que es peor, aseguran que lo no visto en TV pues nomás no existe!!

Veo prepleja la influencia del Big Brother en el cerebro del vocero jajaja y pues mi querido " gran hermano" hay tantas cosas existentes y que no salen en TV... como los asesinos de tanto decapitado... los vendedores de droga en las secundarias... Bueno y de los problemas mas graves mejor ni hablo, los problemas en los ministerios públicos al levantar las demandas... tantos problemas nacionales mi querido vocero...mas no se preocupe, hablaremos con sky para buscar la forma de solucionarlo y usted pueda encontrarse bien informado, por el momento no pienso aturdirlo con ello. Así que mejor le alegramos la vida con un poco de música, digo, ya que le gusta tanto la TV...

¿Zombie?

2006-08-24T18:32:00.000-05:00

No se necesitan guerras, ni tanques ni fusiles para matar a una nación, ni se necesitan de "limosnas" para terminar con lo pobres, no se requieren de simples consuelos, y sí muchas veces me he preguntado: ¿Qué hay en nuestras cabezas? Que hay como para mantenernos indeferentes ante las muertas de Juarez que a gritos claman justicia, ante los tarahumaras que raras veces se ponen de moda para que les envíen cobijas... ante los indígenas que emigran buscando un sueño... ¿qué tenemos? ¿qué hacemos para ellos y para nosotros? Y no hablo de clases de civismo o ejemplos falsos de amor... sino de: ¿hasta cuándo diremos basta y saldremos del letargo? ¿Hasta cuándo la voz del pueblo sera lo suficientemente fuerte??? Hasta cuándo el llanto?? Y sí, al igual que la canción me pregunto:... ¿qué tengo en mi cabeza? Y no razgo mi vestidura, sólo que recuerdo los volantes que sacaron en algunas zonas de Querétaro con la imagen de Calderón cual Juan Diego y con la virgen en su "manto" y me da asco!!!!!!

Zombie

The Cranberries

Another head hangs lowly,Child is slowly taken. And the violence caused such silence, Who are we mistaken? But you see, it's not me, it's not my family. In your head, in your head they are fighting, With their tanks and their bombs, And their bombs and their guns. In your head, in your head, they are crying... In your head, in your head, Zombie, zombie, zombie, Hey, hey, hey. What's in your head, In your head, Zombie, zombie, zombie? Hey, hey, hey, hey, oh, dou, dou, dou, dou, dou...

FOX: LA FALACIA DEL SIGLO XXI

2006-08-22T14:06:00.000-05:00

Hoy, martes 22 de agosto, regreso de la escuela y me encuentro con que Mr. Fucks... perdón... Mr. Fox! hizo unas desafortunadas declaraciones para la prensa alemana.

Así es!!, se atrevió a dar una entrevista con la misma boquita que afirmó que todas las casas en México contaban con una "lavadora... aunque fuera de dos patas". Se atrevió a darla con la misma boca que le contestó a un campesino "es que no traigo efectivo" cuando éste le pidió apoyo para el campo. El Sr. Presidente se atrevió a usar la misma lengua que citó a "José Luis Borgues" y que le otorgó un premio Nobel inexistente a Carlos Fuentes.

Se aventuró de nuevo a exponer su pobre intelecto y su dantesca manera de ver la realidad social que existe en México con un comentario que resulta más triste que aquel de que "los mexicanos hacen trabajos que ni los negros harían" (donde por cierto, la disculpa no debería haber sido hacia la comunidad afroamericana, sino hacia los mexicanos que son quienes realmente resultan insultados y menospreciados por sus propias instituciones).

Sin más preámbulo esto es lo que dijo el señor Fox para la prensa alemana sobre la situación actual que vivimos los mexicanos.

"Lo que estamos viendo aquí (la resistencia civil pacífica), en la ciudad de México, es una situación totalmente local (...), y dentro de la ciudad de México totalmente local en el Paseo de la Reforma. El resto del país tiene absoluta calma (...). Me es muy difícil entender qué busca (López Obrador). No alcanzo a comprender qué busca y por tanto no quiero opinar en ese sentido. Yo creo que la opinión pública interpreta por sí sola. Y ha cambiado dramáticamente la imagen de él antes y después de esto, dramáticamente".

No señor, no es que usted no entienda qué busca López Obrador y los 15 millones de personas que votaron por él; USTED NO ENTIENDE ABSOLUTAMENTE NADA. Lo que está haciendo la gente en los campamentos de Reforma no es ilegal, es un derecho que les otorga la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Decir que están afectando las libertades de las otras personas es otra falacia, cualquiera puede transitar Reforma a pie, la Constitución no le otorga libertades individuales a mi coche y por lo tanto el único que está violando la ley es usted y su gobierno que hasta la fecha no han podido explicar las irregularidades de la elección del 2 de julio, comenzando por la manera estadísticamente imposible en la que evolucionaron tanto el PREP como el Conteo Distrital.

Así como en el episodio de "los negros", usted ignora y menosprecia a todos los mexicanos que en diferentes Estados de la República nos manifestamos en contra del fraude que los medios de comunicación han intentado ocultar sin éxito; y sostengo que sin éxito por que no hay otra manera de entender cómo casi tres millones de personas pueden reunirse y manifestarse en paz en un solo punto de la Ciudad.

Sr. Fucks, en algún momento de mi vida pensé que usted era una persona que se encontaba en el promedio de inteligencia, pero que tenía que fingir que realmente creía en sus palabras para seguir un acuerdo con grupos de intereses que lo colocaron en la presidencia de la República. El día de hoy volví irrefutable mi teoría de que es usted un IMBÉCIL. El 2 de julio será recordado no por que el PAN llegó a los pinos, sino por que además lo hizo con un simio analfabeta como candidato.

Y no es que sea intolerante, simplemente usted no merece ninguna especie de respeto. Si no explican las irregularidades de la elección presidencial ya muchos tenemos la certeza del FRAUDE del 2 de julio. Y en este momento le digo, su canditato FRAUDULENTO no pasará.

Los quiere y compadece más que nunca, su amigo el Agente Lex Lehnsherr V

2. FALAXIA: LOS PRODUCTOS

2006-08-21T16:27:00.001-05:00

Temporalmente fuera de servicio (sí, sólo este post)

DE CULTURA FÁLICA...

2006-08-20T21:55:00.000-05:00

¿Por qué cultura fálica? En otros países afectos a crear monumentos elevados se piensa que compensa la carencia viril de sus hombres y aún cuando no he comprobado la autenticidad de tal argumento sé de cierto que sólo en México podemos presumir la existencia de una verdadera cultura fálica, es decir, como no se cuenta con los recursos y la cultura necesaria recurrimos a emblemas que suplan tal "carencia". Pero hago mal en generalizar, porque en realidad el objeto fálico sólo pertenece a nuestro ilustre Presidente: Vicente Fox. Quien después de presumir su hermosa amistad con "Borgues" y de felicitar a "Volpe" decide abrir de forma precipitada (pues se le agotaba el sexenio) la hermosa Biblioteca Vasconcelos, ¿será acaso que nuestro querido Presidente desea ocultar sus mundialmente reconocidos resbalones? ¿Y al igual que un monumento fálico este edificio sea el equilibrio entre la cultura y su masa encefálica? Sería mejor no recordar a nuestra querida Martita al elevar nuestro breviario cultural mostrándonos el camino de luz de la mano de su escritora feminista... la Rabina Gran Tagore...

Afortunadamente esta brillante pareja sólo tiene unos meses para cumplir su mandato, pero ¿me pregunto si aún tienen mas sorpresas con las cuales iluminarnos?

De momento ambos dos (pues me faltan dos integrantes mas para formar el cuarteto) han creado la sección cultural fálica y de verdad deseamos no se vuelva costumbre en México o nos convertiremos en el País con más museos y bibliotecas enormes, pero pensándolo bien sería un beneficio bien empleado por los estudiantes aun cuando nos cueste unas cuantas carcajadas.

PREMIO A ESTE BLOG

2006-08-16T22:04:00.000-05:00

Estimado lectores del Imperio Faláctico, les informo que la Asociación Mexicana para Evadir Impuestos Legalmente (AMEIL) me contactó el día de ayer para darme el premio Joaquin Martínez (y unas donitas Bimbo) por ser la primera persona que hizo lo inimaginable: Colocar en un solo Blog el nombre de Ghandi y Niurka.

Mi estimado Mohandas Gandhi una disculpa en dónde quiera que estés por tal ofensa. Te dedico este reconocimiento que me da con tanto orgullo una institución tan prestigiada como la AMEIL sólo por que es deducible de impuestos.

Y tengo que agradecer también las llamadas de George W. Bush y Rodríguez Zapatero para felicitarme. A todos los demás muchas gracias y no olviden dejarme un mensaje en el voice mail a su derecha.

Saludos del Agente Lex Lehnsherr V (Yanic pa' los cuates).

LAS FALAXIAS SEGÚN GANDHI

2006-07-28T19:42:00.000-05:00

Encontré una cita de Gandhi donde habla de siete errores en el mundo, en ellos encontré algo cercano al criterio que yo uso para encontrar mis tan preciadas Falaxias. Ahora disfruten -o lamenten- los siete errores del mundo según Gandhi:

La abundancia sin trabajo
El placer sin consciencia
El conocimiento sin carácter
El comercio sin moral
La ciencia sin humanidad
La adoración sin sacrificio
La política sin principios

Notarán que lo que para Gandhi son errores, para el Imperio Faláctico son perspectivas o aspiraciones... en fin, esto es para que lo piensen un rato (de preferencia con la tele apagada jajaja). Nos leemos pronto...

Los quiere -y compadece- el AGENTE LEX ^^

1. FALAXIA: NIURKA

2006-07-25T18:55:00.000-05:00

Niurka, Niurka... tal parece que, con la "reformación" de Gloria Trevi, la cubana -de nombre- y aventurera -de nombre también- se volvió el objeto favorito de los escándalos irrisorios que presentan los medios de comunicación aún más irrisorios que tenemos en México.

Si hay algo que reconocerle a Niurka es que nadie había hecho tanto dinero y tanta fama sólo por ser comparado con un conejo (y disúlpenme si con esto excluyo a algún fenómeno de circo).

Pero amigos lectores, no se burlen!! Niurka es un persona decente y muy inteligente; recientemente declaró: "yo nunca dejaría que me retrataran desnuda, hay ciertas partes del cuerpo que son muy íntimas (sic)" Y me parecer que tiene toda la razón.... ningún hombre tiene la capacidad suficiente como para imaginar qué hay debajo de esos 4cm de ropa (o alambres) que utiliza en los bailes de salón, digo, 4 cm hacen la diferencia entre una mujer recatada y una exhibicionista. Si no me creen vean esta foto:

Insisto, Niurka no es una mujer, es un monumento!! monumento y prueba de que en este mundo se puede triunfar cuando se tiene el mismo número de neuronas que de senos.

No me mal interpreten, no está mal que eso suceda, al contrario, el Imperio Faláctico lo aplaude y desde aquí le envía un reconocimiento honorífico por ser ejemplo e inspiración para que muchas muchachitas se vuelvan empresarias fundando su propio servicio "LOVE al 6111" para vender a 20 varos (+IVA) sus consejos sobre cómo llevar una vida sexual de roedores.

En fin, por el momento los dejo, con la promesa de más Falaxias por venir, y no descarten la posibilidad de que Niurka vuelva en alguna de ellas (ven cómo es un monumento? hasta a mí me da rating). En fin... hasta la próxima...

Los quiere -y compadece- el AGENTE LEX ^^

QUÉ ES EL IMPERIO FALÁCTICO?

2006-07-19T18:51:00.000-05:00

Desearía, rogaría, imploraría, Dios mío!! me arrodillaría, si eso me permitiera comenzar la respuesta a esta simple pregunta con algo igual de sencillo, como podría ser "El Imperio Faláctico surge en el año de..." o, mejor aún, "es la organización diabólica de una mega producción gringa sobre guerras interestelares"; sin embargo el Imperio Faláctico es más real que todos los "estudiantes/actores" de la Academia, Big Brother y Rebelde juntos.

IMPERIO

1.-m. Organización política en la que un Estado extiende su poder sobre otros países.
2.-Conjunto de los Estados sometidos a un emperador.
3.-Mando con autoridad: el imperio de la ley.
4.-Predominio o importancia superior de una persona o cosa.

FALACIA

1.- f. Engaño, mentira.
2.-Argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño.

Si la anterior definición no fue suficiente para que usted, estimado lector, construyera su propio concepto del Imperio Faláctico, lo invito a hacer un ejercicio:

1.- Prenda su televisor; [de preferencia en el canal 2 o el 13 (horario estelar)]

2.- Observe algún programa y chútese (termino coloquial para 'consúmalo a huevo' y por lo tanto sinónimo de 'economía de libre mercado') todos los comerciales si es posible.

3.-Observe a las personas que salen en ese programa (lo primero es su apariencia) y ponga atención -real- en lo que dicen.

Observó algo extraño? No? lea por favor de nuevo la definición de "falacia"... y si aún no entiende: Salga de este Blog señor Fox, sé que es usted!!!

Jaja, no se preocupen, bendito es aquel que desconoce al Imperio Faláctico.... lástima que todos NOSOTROS vivimos en este imperio y lo peor aún es que nosotros le damos vida.

La misión del día era explicarles qué es el Imperio Faláctico, pero parafraseando a Matrix "Nadie puede decirte lo que el Imperio Faláctico es... tú tienes que descubrirlo". Seguro que ya varios notaron que esta en realidad es la manera de justificar que la misión de hoy falló. Pero no se preocupen... habrán muchas otras misiones... sigan en contacto :p

Los quiere -y compadece- el AGENTE LEX ^^