En el caso del aborto no es muy diferente. Los conservadores hablan del respeto a la vida y la violación de la voluntad divina que la generó, mientras que los liberales hablan del derecho que tiene la mujer para decidir sobre su cuerpo.
Por mi parte, nunca he visto al aborto como el verdadero problema; es decir, el aborto es una consecuencia mas no el problema por sí mismo. Por lo que realmente deberíamos preocuparnos, debatir y actuar es por la educación sexual que hasta la fecha continúa siendo tan ambigua como le es permitido.
Hablando sobre el tema con personas que se autodenominaban de "centro-derecha", argumentaron su oposición a la reforma que despenalizaría el aborto pues para ellos la única consecuencia real de tal medida sería la promoción del sexo sin protección entre adolescentes. Yo no creo que el aborto sea una buena alternativa en ninguna circunstancia, pues es un proceso médico de riesgo para la mujer, es por eso que todo esfuerzo se debería concentrar en evitar que la mujer llegara al momento en el que tuviera que tomar tal decisión.
El año pasado se realizaron aproximadamente 20 mil abortos ilegales en clínicas clandestinas y lo primero que cambiaría con la despenalización del aborto sería que estos se realizarían en lugares donde se podrían vigilar las normas profesionales y de sanidad (es un ideal pero por lo menos existirían más posibilidades de regulación).
Además hay otras cosas que se deben considerar como Qué vida se le puede ofrecer a un bebé si se le trae a un país donde el salario mínimo apenas alcanza para comprar cinco kilos de tortilla? o donde la discriminación racial, étnica o socioeconómica abunda? El derecho a la vida no es unicamente el derecho a que te entre oxígeno a los pulmones o a escuchar el corazón latir. El derecho a la vida es mucho más complejo que eso y de entrada no está garantizado en un país como México.
El aborto, a final de cuentas es un dilema de índole moral y no ética, donde cada caso tiene que ser analizado de manera independiente y los únicos que tienen el derecho a opinar al respecto son los involucrados (la pareja o, en su caso, la madre soltera).
El otro motivo por el cual me indigna la discusión sobre el aborto fue la incredulidad de aquellos que realmente se tragaron el cuento mediático de una conmoción social absoluta; y la supuesta preocupación de las figuras públicas por tal tema. Pues mientras la gente protestaba en las calles en contra o a favor del aborto, en San Lázaron se votaba por una cuestión de mucha más relevancia: LA LEY DE NEUTRALIDAD BÉLICA.
Qué significa eso? pues que con la derogación de esta ley el gobierno méxicano tiene la posibilidad de apoyar un conflicto bélico ajeno a nuestro país. Seguramente una de las facturas que está cobrando el gobierno gringo por el apoyo brindado a los grupos de derecha que hay en México. Afganistan? Irak? Iran?.... Cuba? En qué estúpida guerra iremos a apoyar a EU? Así ahora, gracias a los medios de comunicación, las esferas del poder en México tuvieron la pantalla perfecta para no sólo poner en riesgo la vida de los no-natos, sino de todas las civilizaciones que piensan y actúan diferente a la estadounidense.
Y no sólo eso, también pone en riesgo a la población de México, o ya olvidaron lo que pasó en España cuando apoyó a los gringos en su invasión a Irak? Rueguen también por que ese apoyo que FECAL y compañía tienen planeado brindarle al vecino del norte no incluya enviar tropas por que de esa forma la sangre que se derramará no será exclusivamente de fetos; sino de personas y familias que ya tienen una vida construida.
