"La carta"

Existe un carta, que nadie debe escribir para la persona a la que ama y una confesión, que nadie debe escuchar de la persona por quien es amado.

La carta que yo no debo escribir, la misma que ella no debe apreciar, dice: "Me basta para amarte, con que me des la hora del día".

¿Por qué el miércoles no venimos a la escuela?

-¿El miércoles venimos a la escuela?

-No

-¿Por qué no?

-Te lo he dicho antes, es la independencia de México

-¿El miércoles es la indepencia? ¡urrey, por fin seremos independientes!

-No, ya somos independientes, el miércoles únicamente festejamos

-No es cierto, yo diría que sólo este miércoles somos independientes, pues el resto de los días estamos OBLIGADOS a venir a la escuela

-Bueno, no es que festejemos nuestra independencia en sí, festejamos la independencia de nuestra nación, México es independiente de los demás países, soberano, responsable de sus leyes, de su economía de la sociedad que lo habita, de los valores que inculca y de su relación con el extranjero.

-Son muchas responsabilidades tan sólo para faltar un día a la escuela

-¡Quieres dejar eso! México no luchó por su independencia para faltar un día a la escuela.

-Tienes razón, el día de descanso es sólo una cómoda, gentil y magnífica consecuencia de ser independientes

-Tampoco, es un día para agradecer y festejar que el suelo en el que estamos, el agua que bebemos, el aire que respiramos, los hermosos paisajes que podemos observar en carretera, los mares donde abunda la vida acuática y en los que siempre resulta delicioso un chapuzón, todo eso es México, es nuestro.

-¿Eso quiere decir que si los paisajes de los que hablas, el agua de la que hoy disfrutamos y en general nuestros recursos naturales se terminan, dejaremos de ser independientes y por lo tanto de festejar?

-No, quiero decir que, por el simple hecho de ser mexicanos e indipendientes, tenemos el deber de respetar y defender todo lo que es nuestro, la obligación de vigilar que esos recursos nunca se acaben y que siempre sean nuestros; y no sólo eso, también son propiedad de México y de todos nosotros, las tradiciones como los voladores de Papantla y el día de muertos, la cultura a través de compositores como Silvestre Revueltas o pintores como Diego Rivera, incluso la gastronomía: hay que defender los tamales, el pozole, las tortillas...

-Si, la comida es lo que yo más defiendo, hoy le quité un tamal de mole a un cuate que parecía gringo y me lo comí

-Jaja, bueno, esa es una manera

-Creo que te entiendo, la independencia, más que ser una guerra que ocurrió hace mucho tiempo, es una manera de vivir... es la vida independiente; la practica constante de ésta, la oportunidad de tomar decisiones que se traduscan en el bienestar de todos los mexicanos, el privilegio de pertenecer a un país con una cultura única, inmensamente rica y hermosa, el deber de defender la patria para que nuestros hijos tengan los mismos privilegios que nosotros ahora disfrutamos.

-¡Exacto!

-!Y además... y además, el miércoles no venimos a la escuela!

-No, no venimos

-Bueno, pues eso basta para mí

Escena en un parque

Hace tanto tiempo no sentía algo así, la última vez probablemente no tenía más edad que ese niño, ahora manantial de lágrimas, que en silencio sufre la pérdida irreparable de un carrito por la coladera, lo sentí cuando igual extravié un rehilete de colores hace mucho tiempo, pero desde entonces... nada.

Siento ganas de acompañar al niño en su pesar, pero no parece apropiado, cuando las personas al mirar la escena se ríen de burla y yo sólo dibujo con recelo mi rostro de añoro, me pregunto qué tipo de personas serán, con qué moral, con que educación y de qué época, en qué universo paralelo disfrutan el desmorono de un mundo inocente.

Será que no tienen un recuerdo hermoso en cromática technicolor, entre alpiste improvisado para aves y altísimas copas verdes con sus noches prematuras, será que yo exagero y hago mio un dolor ajeno sólo porque jamás recuperé mi rehilete, o más bien ellos exageran su ineventualidad para olvidar que son vulnerables.

Como sea, las personas sonríen y no entiendo por qué, no encuentro la comicidad detrás del tortuoso llanto de un niño junto a la coladera, seguramente unas páginas más adelante el autor me lo dirá y yo sostendré mi gesto desilusionado e inconforme, no sabré qué pasó con el niño, ni por qué éste es un relato encantador, no sabré por qué la gente observa a mis lágrimas humedecer esta banca de parque mientras ríen, ríen descontrolados.

23. LA IMPORTANCIA DE HABLARLE DE DROGAS A LOS ADULTOS

Una vez “superada” la influenza porcina, es la seguridad y sus principales antagonistas, los narcotraficantes, la razón del desvelo mexicano en su mayoría.

Personas expiran a diario en nombre del tráfico de sustancias prohibidas por la ley, hasta alcanzar la “catastrofista” cifra de nueve millares tan sólo durante el presente sexenio y aunque la cobertura mediática no aborda el tema con la seriedad requerida por el país, la cantidad de información circulante es suficiente para arruinar las más optimistas esperanzas de tranquilidad.

Así, mientras la lucha por recuperar los espacios públicos consume los recursos del presupuesto y una cantidad inexcusable de vidas inocentes, no hay un reflejo equivalente de esta batalla en el ámbito intelectual, pues al parecer el grueso de los líderes de opinión (por lo menos lo que aparecen más tiempo en pantalla) ha cedido ante el atractivo fonético de la frase “mano dura” y apoyan la campaña militar del presidente Calderón en contra de los cárteles.

La contraparte, el movimiento en defensa de la legalización de las drogas, se manifiesta en muy pequeños grupos, sin relevancia política, enarbolada únicamente por el Partido Social Demócrata, cuya principal vocera es –tristemente- la egresada de un reality show con nulo contenido intelectual y que por consagración a su intrasendencia perdió el registro en las pasadas elecciones.

“Legalizar las drogas sería perder la batalla ante el crimen organizado” esgrimen como argumento principal columnistas de importantes periódicos nacionales, sin explicar de qué manera podrían beneficiarse los cárteles cuando –al comerciar un producto perfectamente legal- se vean obligados a competir en el mercado con experimentadas empresas transnacionales. No hay que olvidarlo, el poder económico del narcotráfico se lo da el consumidor y la impunidad se la brinda el dinero y la clandestinidad.

¿Y qué ocurre con la población en general, está preparada para la responsabilidad de manejar y consumir estas “drogas” en un marco legal? La respuesta es no; no existe en México la madurez, la educación, ni la cultura para controlar esta reforma, sin embargo, jamás existirán mientras, como a un niño, se le obligue acatar órdenes, en lugar de fomentar un criterio que le permita tomar decisiones correctas.

La solución para México se encuentra en la educación, primero como individuos y luego como sociedad, para alcanzar una etapa juvenil que guíe más tarde a la era adulta de la madurez, cuando, a pesar de los tropiezos que se puedan tener, la nación sea capaz de elegir con sabiduría y no por dogmas o prohibiciones el camino a seguir.

22. DISCURSOS POLÍTICOS PARA TODA OCASIÓN

Fechas como ésta existen pocas en el calendario nacional, momentos de gloria para la patria y sus hijos, prestos a enaltecerla con trabajo, esfuerzo y sacrificio siempre altruista.

El día de hoy, personas de todas las razas, culturas, credos e ideologías se reunen sin prejuicios y con voluntad inquebrantable para celebrar un nuevo episodio de nuestra historia, uno que sin duda marcará un parteaguas para futuras generaciones pero que al mismo tiempo recuerda y hace honores a los héroes que con un suspiro de grandeza y valor nos entregaron la patria que hoy veneramos.

La fecha de hoy quedará enmarcada en los anaqueles de nuestra memoria como artífice de los proyectos más ambiciosos que como sociedad hemos compartido, la construcción del México que como ciudadanos hemos deseado con anhelo desde la cuna, desde el primer contacto con esta tierra que nos vio nacer y que tanto nos ha dado; a la que le debemos tanto.

Hoy exhorto a los mexicanos de buena voluntad a seguir con ese sueño, a comprometerse con la visión de un país mejor y más digno para todos sus habitantes sin importar, color, raza o estado social. Hoy, la oportunidad de crecimiento ha sonreido una vez más a México, ha abrazado a nuestro pueblo con la promesa de prosperidad y dicha, hoy después de una incansable lucha en nombre de lo moralmente correcto, del Estado de Derecho y de la libertad, declaro resaneado este bache en la avenida 16 de septiembre.

21. FRAUDE: THE MOVIE (proximamente en una casilla cerca de usted)

Fue revolucionario cuando, hace algún tiempo, el jefe del estado mexicano anunció en entrevista para una revista estadounidense efectuada en el castillo de Chapultepec que México, por fin, después de una extensa lucha de clases y en contra de la ignorancia, estaba listo para elegir a sus gobernantes y que su futuro democrático estaba garantizado. Ese "algún tiempo" fueron 101 años y ese jefe de estado fue Porfirio Díaz durante su penúltimo periodo como presidente de México.

Un siglo después de la entrevista Díaz-Creelman (con la que los diarios internacionales anunciaban la entrada de México al grupo de países más políticamente avanzados) , los mexicanos podemos encontrar -hasta en los puestos de revistas- una película documental que evidencia no sólo un proceso electoral vergonzoso desde su raíces, sino la incapacidad absoluta del pueblomexicano para gobernarse a sí mismo, acorde al paradigma de las naciones que se auto denominan "libres".

Preocupante es, en una medida similar, que podamos encontrar en formato DVD, maniobras tan cínicas como boletas sin dobleces (no insertadas por la ranura de las urnas) y manipulaciones al software del conteo de votos -constatado por una evolución improbable de las tendencias políticas a partir del 70% de las casillas registradas-, tanto como la transmisión de spots (Obrador, un peligro para México) que reproducen las prácticas del fascismo a más de 50 años del holocausto en Europa.

¿Qué falló?, ¿la ignorancia y la pobreza -factores que antes de su mandato impedían abrazar la democraciasegún Díaz- son los mismos que hace 100 años? En esencia sí, dutante el siglo XIX teníamos a la iglesia y su misa dominical que marcaba las pautas de pensamiento, hoy en su lugar está televisa y el programa "Hoy" con Andrea Legarreta y Galilea Montijo. Quizá ahora tengamos acceso a un infinito repertorio de información virtual, pero nos cuesta trabajo distinguir los personajes que impulsaron hace un siglo la Revolución Mexicana, por motivos no tan distintos a los que experimentamos hoy en día.

Lo siento General, a pesar del largo periodo que nos dio para consumar su reveladora -aunque no tan sincera- declaración, es obvio que en una sociedad preparada para la vida democrática se necesitarían millones de dólares para efectos especiales y no una simple video cámara casera para filmar una película como Fraude, en lo que se dijo ser unas elecciones presidenciales.

EL MUNDO SEGÚN CUARTAZAR

Cortazar se mantuvo suspendido a unos 200 metros de altura sobre la corteza terrestre durante varios meses (quizás años), observando con cautela el “tras bambalinas” de la humanidad, esto, antes de descender y mencionar con voz apacible ante la multitud que lo recibía boquiabierta: “lo que he visto hasta el momento me pareció fascinante, aunque sospecho que no lo han dicho todo”.

Esta imagen de un ser extraordinario serviría para explicar cómo Julio Cortazar encontró un discurso tan desprendido de su condición humana, evocando las pasiones ocultas, los reflejos del instinto y el siempre endeble universo de las percepciones, como una mofa a las ataduras dimensionales que nos bautizan "mortales", no por ser susceptibles a la muerte sino por estar sujetos a lo que el común denominador llama "realidad".

En los cuentos de Julio Cortazar, 'uno más uno' rara vez sumaran dos y es muy probable que el mañana sucediera ayer, o el martes, o el domingo, eso no importa, importa que el lector olvide el orden de los días que le fue instruido desde pequeño por alguien que aprendió esa arbitraria sucesión de apelativos en condiciones idénticas.

¿Qué son entonces las enseñanzas de mamá, el cordón umbilical con aroma a tiempo o el sabor de las piedras empujando nuestros pies? Según Continuidad de los parques y el cínico autor que ideó el relato, son conceptos estáticos en urgente espera de ser algo totalmente diferente.

Nosotros aprehendemos, observamos, desciframos, analizamos y finalmente concluimos, moldeamos un objeto multidimencional en representaciones bidimensionales de éste para poder siquiera mencionarlo, luego palomeamos nuestra lista, lo botamos en un rincón y continuamos trabajando para archivar el siguiente objeto aparentemente cognisible. Es la forma natural y sencilla de “administrar” la realidad. La ficción de Julio Cortazar sería aquel duendecillo travieso que –mientras le damos la espalda- destruye nuestro trabajo “inflando” los objetos y experiencias que el humano promedio había tardado tanto en postrar.

El mundo según Cortazar (Cuartazar para los que lo creen extraterrestre) es el vuelco de la realidad en la mente humana cuando ésta ha sido liberada, la afrenta a una realidad alimentada por costumbrismo cognitivo, amnésica de los senderos que dejaron dioses y fantasmas sobre su fértil tierra no hace mucho tiempo. El mundo según Cortazar es –si la vida es la respuesta- una pregunta muy adecuada.

20. HAY COSAS QUE EL DINERO NO PUEDE COMPRAR... POR FORTUNA NINGUNA DE ELLAS IMPORTA

En el mes de diciembre del 2006, cuando se discutía en la Cámara de Diputados el presupuesto fiscal por primera vez a cargo de la administración de Felipe Calderón, los representantes de la comunidad artística y cultural emprendieron una furiosa e incansable campaña mediática, donde ningún espacio era demasiado pequeño (o grande) para denunciar el imperdonable atropello que significaría asfixiar la cultura mediante un recorte de recursos, “Queremos devolver la dignidad al arte como una profesión”, exigieron los artistas e intelectuales con una energía y bravura jamás antes vistas por los congresistas. La magnánima demanda ameritó ser magnanignorada, así que los artistas tuvieron que volver a su hogar debajo de los puentes y a ganar dinero como estatuas vivientes a un costado de la Catedral Metropolitana.

Lo que ocasionó el fracaso de la campaña –pues hasta la fecha los recursos siguen limitados-, fue la falta de mesura en los demandantes. Según ellos, la cultura es la base del progreso para la sociedad moderna, el instrumento del respeto y la tolerancia. Pero fue sencillo desmentir su reclamo de escasez de fondos para este propósito, pues al releer el discurso en defensa de la inversión en humanidades, los diputados más despiertos (tres que tomaron café y uno que se había levantado al baño), notaron que los intelectuales afirmaban: “…todo es cultura, desde las obras más complejas de la literatura, hasta los alimentos que consumimos a diario”, luego entonces, los congresistas concluyeron que si se ha invertido en todo, todo es cultura y aún así somos un país inculto, la culpa del rezago la tiene la cultura y no el gobierno como cualquier despistado pudo haber pensado originalmente.

Uno a uno fueron cayendo todos los puntos que apoyaban la postura de los intelectuales y Agustín Carstens (Secretario de Hacienda y prueba viviente de que el comer y la cultura no están relacionados) se vio obligado a dar el visto bueno al presupuesto que restó 400 millones de pesos a las arcas del gremio intelectual en aquel año. Desde entonces el mandato Calderonista ha mantenido la consigna, sin grandes cambios en cuanto al apoyo destinado a las humanidades, nosotros aseguramos el bienestar del Gobierno -el único que tenemos y al que debemos cuidar- pues sin acceso a la cultura (responsable de forjar nuestra identidad) renunciamos a ciertas derechos que de cualquier forma jamás habríamos utilizado, como la discrepancia, el raciocinio o la asociación ciudadana y a cambio recibimos la telenovela de las ocho, el refrito de la niñera y barritas de pescado los martes y los jueves.

Geografías en un horno de barro

Lloro porque la melodía me pareció familiar y nada más, no conozco su historia, ni veo imágenes inspiradas en su música, ni siquiera me recuerda a algo o a alguien, creo más bien que me recuerda a todo un poco, lo lindo y lo feo, lo que añoro y también lo susceptible de olvidar, en su modesto cambio de volumen y ritmo, encuentro un recuerdo sin contenido, una identificación con los ecos de mi persona y yo lloro, ni triste ni feliz, sólo... familiar.

Mis memorias más preciadas son como esa melodía, insignificantes como un cúmulo de información, como una serie de datos apilados en un orden congruente, pero en mí, a través de mí, son otra cosa, son pedazos de vida indescriptibles como ella misma, como la sensación de abrazar a tus padres por un largo rato.

Todas las anécdotas que vivimos y no sólo las que recordamos son vertientes de agua clara que desembocan en un gran río, indistinguibles en su conjunto pero todas con un valor espiritual y es lógico extrañar lo liviano del transcurrir de nuestras memorias, pues parece que en nuestros primeros años de existencia lo tenemos y a partir de ahí, nuestro camino se resuelve como una galería de rostros conocidos y ausencias conflictivas.

Cuando nos es arrebatado un vínculo esencial, buscamos en aquel lugar eternamente, a la espera de sentirlo emanando por nuestros poros, como si sólo hubiera estado apagado temporalmente y si no, nos arropamos con nuestra pérdida para esperar un poco más.

Le pertenecemos tanto al mundo que inventamos uno propio para poder andar en él libremente y aún así nos debemos al sabor de un pan recién horneado o a la gloria de meter los pies en agua caliente. Nos debemos también a la tiendita de la esquina o a la vez que perdimos un juguete en el parque, cosas sencillas, de sustancia pura, conectadas a nuestro corazón.

Fue el nuevo mundo, de éxitos y metas, de misión, visión y valores, donde el poder y la perfección están sobrestimados, donde encontramos nuevas formas de hacernos daño, como calificando lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto, lo normal y lo diferente, encontramos el conflicto.

Ser nosotros, que es lo único que sabemos hacer, a la larga nos mata.

Por eso yo digo que es mentira, cuando dejamos este mundo no muere nuestro cuerpo y nuestra alma se eleva al cielo, probablemente ocurre que morimos poco a poco, abandonando nuestras ilusiones, decepcionándonos de nosotros mismos, lastimando a nuestros similares, hasta que finalmente permitimos a un cuerpo marchito descansar sobre la tierra.

Hamlet 2: ¿Qué no muren todos al final de la primera?

Es cierto, las segundas partes no son buenas (con sus debidas excepciones como El Padrino 2, El Imperio Contraataca y El Caballero Oscuro). Pero qué sucede cuando tomas una obra clásica de la dramaturgia, la descontextualizas por completo, le agregas contenido sexual explícito, la saturas con efectos especiales y segmentos musicales -sin mencionar una máquina del tiempo-. ¿En una sociedad como esta?, seguro será un éxito en taquilla.

Dana, es un profesor encargado del grupo de teatro en una escuela estadunidense y se ve obligado a escribir su opera prima ante la amenaza de ver desaparecida su asignatura, el único problema es que sus habilidades como escritor dramatúrgico son tan escasas, como su talento histriónico y sus capacidades docentes.

En su desesperación por escribir una obra revolucionaria, Dana recurre al viejo truco de las secuelas para así llamar la atención del público, sin embargo escoge para su experimento la tragedia antigua quizá más representada en un escenario: Hamlet.

Ante el cuestionamiento sobre la imposibilidad de una segunda parte para la obra de William Shakespeare, el autor explica brevemente que tiene sus métodos para continuar con la trama; es ahí cuando una inserción de video nos muestra a Hamlet, acompañado de Jesucristo, en una máquina del tiempo donde a continuación intercambian sus números de celular para no perder "contacto".

"Sí, es estúpido, pero también es teatro" le dice en otra escena Dana a uno de sus alumnos, a quienes pretende compartirles su auténtica devoción por las artes escénicas. El esfuerzo de este profesor/actor/escritor frustrado llega a proporciones masivas ante las protestas de la comunidad que reclama a la escuela la prohibición del musical, pues una de sus piezas se titula "Rock me sexy Jesus" (sexy Jesús, domíname). Esta batalla moralística trasendió más allá de la pantalla y en algunas ciudades de Estados Unidos, protestantes se han manifestado en contra de la proyección del filme utilizando el mismo argumento que aparece en la película: falta de respeto a la figura de Jesucristo.

El guión del filme, escrito y dirigido al estilo humorístico de la serie South Park, te hará reir por más de una hora si tomas con poca seriedad todo lo ocurrido en la pantalla, pues Hamlet 2 logra, con hilarantes resultados, ser una sátira cínica e irreverente del fundamentalismo religioso y también dramatúrgico (quienes consideran blasfemia crear una secuela a la obra de Shakespeare) que gira alrededor de una sociedad de mercado, para al final, muy escondida por debajo de ese humor irrespetuoso, dar una importante lección sobre la libertad de expresión y el apasionamiento por un arte.

Si tu humor está de antojo por algo de buen cine palomero y "tu estilo" es el sarcasmo y la sátira, Hamlet 2 es una de las propuestas más originales en comedia Hollywoodense (usualmente descepcionante) , esta película te hará reir sin descanso siempre y cuando no te tomes las cosas muy en serio.

19. NO HAY MAL QUE DURE 100 PÁGINAS (Ni aburrido que las lea)

Yo soy un gran ciudadano, de verdad, a veces (muy a menudo) me asombro de mi singularidad, miro en el espejo y digo con gran orgullo: "Caray Agente Lex, México necesita más patriotas y personas desinteresadas como tú", es por esa razón que hoy acudo a ustedes, angustiado por un asunto de vital importancia, pues considero que el nivel de lectura en México es terriblemente... alto.

Digo, entre los encargos escolares, Harry Potter y Carlos Cuauhtemoc Sánchez los mexicanos deben estar leyendo casi un libro al año y la pregunta lógica consecuente es: ¿Cómo podemos reducir esos números? Sabrán ustedes -y si no yo se los digo- que los libros tienen comúnmente más de 200 páginas (algunos ejemplares obsenos hasta 800) y varios de ellos a letra pequeña sin interlineado, pero saben qué es lo peor: están llenos de mentiras e historias fumadísimas.

La tristeza y la desesperanza imprimen historias e investigaciones de los millones de libros que circulan los tugurios literarios. Conflictos existenciales, desórdenes psicológicos y éticos, sentimientos reprimidos, reclámos sociales, todos tienen nombres poco atractivos por una sencilla razón: no están diseñados para el consumo humano y los libros violan esa sencilla regla sobre de temas de publicación, justificados con su auto nombramiento de "denuncia artística".

Es cierto, si desconfían de mí los invitó a abrir un libro (sólo un momento, no queremos envenenamientos por radiación) y busquen en esa maraña insonora de garabatos negros, puedo asegurarles que sólo encontrarán historias inventadas o datos absurdos que no tiene caso recordar gracias a la gentileza de youtube, donde, con su cómoda herramienta de buscador, encuentro todo, desde un resumen de la segunda guerra mundial, hasta la maravillosa caída de Edgar que no me canso de ver: "!Yaaaa güey¡ Pinche pendejo".

Y no sólo son obsoletas, estás "obras literarias" también dejan profundas heridas psicológicas en aquellos niños que, sin consideración de los padres, crecen leyendo estas armas de destrucción masiva. Como Lewis Carroll, quien con su opera prima, Alicia, ha instruido a varias generaciones en el uso práctico de los hongos alucinógenos, además de sugerir que las maravillas de un país son la anarquía, el lenguaje mal empleado y los juegos de azar.

Ni hablemos de Moby Dick, por algo está prohibida ahora la casa de ballenas, sin embargo nunca he visto a Greenpeace protestar frente a una librería, por eso y por las toneladas de árboles que se invierten anualmente en páginas literarias; papel que podría ser bien utilizado como envolturas para regalos, confeti o avisos de desalojo, en fin, instrumentos de felicidad.

Confieso mi falta de visión, pues no sé cómo han sobrevivido esos textos hasta la era contemporánea, sin renovación de imagen, sin alfombras rojas, sin contenido descargable o multimedia y con esas horribles estrategias comerciales; como Victor Hugo ¿para qué escribirle un libro a los miserables si sabía que no se lo podrían pagar?

En serio, leer es malo, si no pregunten al pelotón nerd que escribe en esta revista, enclaustrados en sus casas, leyendo y escribiendo árticulos de interés cultural como si aún no se inventara la televisión o el internet, ajenos a la moda. Para ser más claro: leer el día de hoy es como no tener un iPod y además enorgullercerte de ello; leer es algo retro, pero no como esa ropa acampanada o los primeros juegos de Mario Bros, sino un tipo de "retro" que da pena.

Así que basta con los Borges, los Poes y los Huxleys, ellos ya tuvieron su oportunidad de crear su mundo feliz (reinado por Ford si quieren, pero feliz) y no lo lograron; bienvenidos los Azcárraga, los Chapoy y las pantallas táctiles, ellos tienen lo que queremos: felicidad a 18 meses sin intereses con nuestra tarjeta de crédito Banamex. Ya no lean compañeros, verán que así es más chido.

18. LATINA CALIENTE O LA TINA CALIENTE (ejercicio ratingnístico)

Imperio! Hacemos de su conocimiento que la División de Afluencia, Monitoreo y Vanidad del Titular del Imperio Faláctico y Asociados -los que algún día tendremos- (DAMVTIF por sus siglas en... bueno, español) hicieron notar al Titular de esta In-Dependencia que apartir de la publicación del artículo "AMORES... PERRAS" las visitas a este exitosísimo blog se cuatriplicaron y desde entonces no han descendido ¿Cómo sucedió esto?

Un estudio ralizado por nuestra DIEMC (División de Inteligencia y Espionaje a Miembros del Congreso -dedicada a contratar otras empresas para espiar y ser inteligentes por nosotros-), planteó dos teorías sobre este fenómeno:

1. Las visitas se multiplicaron de forma inmedíata y drástica pues las palabras "perras", "mexicanas", "sexo", "relaciones sexuales", "vida sexual activa" contenidas en el árticulo congeniaron a la perfección con las habituales búsquedas de los cibernautas en portales como Yahoo o Google.

2. Las visitas se multiplicaron de forma inmedíata y drástica pues las palabras "teatro", "cultura", "obra", "puesta en escena", "vida intelectual activa" contenidas en el árticulo congeniaron a la perfección con las habituales búsquedas de los cibernautas en portales como Yahoo o Google.

Ahora bien, gracias a que la tecnología de hoy nos permite rastrear esas búsquedas, el día de hoy podemos saber qué fue lo que tecleó un usuario en el buscador para encontrar una página; en este caso el Imperio Faláctico y logramos descifrar cuál de las dos teoría es la correcta, la conclusión estoy seguro que les sorprendera: La gente busca sexo en INTERNET!!!! Increible.

Personas que arribaron al Imperio Faláctico por casualidad, habían realizado búsquedas en Google como las siguientes: Perras mexicanas, sexo con perras, video perras, etc.

Todo aquel agudo lector - como sé que lo son todos (excepto Fox)- de nuestro honorable Blog ya se habrá dado cuenta de que las palabras contenidas en este mismo artículo seguro generarán otro incremento considerable en nuestras visitas, jijiji, y ese fue desde un principio el objetivo de nuestro "Ejercicio Ratingnístico". Los resultados se les harán llegar proximamente... Saludos a todos!!! Incluso a aquellos que llegaron buscando "perras" y en cambio se encontraron conmigo... de verdad... SALUDOS!!! jejeje

17. NOTICIAS "DIVINAS"

12 muertos en total, nueve adolescentes y tres policías, tres funcionarios de mediano y alto rango destituidos, una delegación exhibida por corrupción e ineficiencia policial, decenas de organizaciones no gubernamentales protestando y lo mejor (sí, dije lo mejor)... miles de camaritas-celulares que lo atestiguaron todo: el festín perfecto y aderezado para que los adversarios políticos de Marcelo Ebrard y los medios de comunicación se den un atazcón de lo lindo con la intención de justificarse ante una opinión pública a la que no se han cansado de descepcionar.

No es por todos conocido, pero en cuestión de periodismo, la importancia de la nota poco tiene que ver con el factor noticioso (la relevancia política, económica o social de la noticia), obedece en mucho mayor medida a la utilidad que se le pueda dar a la información que trata. ¿Recuerdan el alboroto que surgió a partir de la despenalización del aborto mientras se derogaba la ley de neutralidad bélica? (para cualquier duda léase EL ABORTO DE LA RAZÓN). En el News Divine, efectivamente, ocurrieron trágicos y lamentables acontecimientos, pero -es momento de sincerarse- no hubieran logrado ese descomunal desborde mediático si esto no se tratara del GRAN error de la administración de Marcelo Ebrard.

Las buenas nuevas, las verdaderas noticias divinas, son para todos los opositores del Gobierno de la Ciudad de México, que no podían esperar más para que Marcelo les diera un pretexto para brincarle a la yugular y Ebrard, quien conocía a la perfección la corrupta manera en la que aún operan la mayoría de los negocios, pensó que en su carrera personal hacia el 2012, un par de antrillos para postpubertos y el "dinerillo extra" que obtenían ciertos mandos policiales por extorsionarlos, serían el menor de sus problemas. Pero de la historia hay que aprender para ser un gran líder y sobretodo para que los sucesos lamentables no se presenten en versiones aún más lamentables.

El titular del GDF ya pagó un precio político muy alto y peor aún, se dio cuenta que no cuenta con el poder de convocatoria que mostró López Obrador durante su paso por esa misma administración, pues son pocos los que han defendido -o expresado de manera no visceral- a Marcelo.

Es cierto, lo ocurrido en el News Divine no deja de ser un tragedia escandalosa, evitable y principalmente negligente, pero su obviedad y contexto, la convierten precisamente en material del periodismo oportunista, descargando su furia sobre el Jefe de Gobierno sin siquiera detenerse un segundo para procesar sus propias conclusiones.

Fuera de todo, Marcelo Ebrard hizo bien en esperar el reporte de la Comisión de Derechos Humanos el Distrito Federal antes de aceptar la renuncia de Joel Ortega, a pesar del centenar de opiniones periodísticas que califican la acción de "tardía", pues podría afirmar que son ellos mismos quienes en varias ocaciones criticaron la falta de respeto de los gobiernos de izquierda hacia las instituciones y Casaubón, lo único que hizo fue esperar a que una institución le confirmara lo que hasta ese momento todos intuíamos pero ¡ojo! no sabíamos de cierto.

Otra prueba del citado oportunismo en medios de comunicación, es la flagelación con la que tocan el tema y minimizan (por no decir suprimen) otras noticias de la misma naturaleza pero más preocupantes, como las 60 denuncias de violaciones a civiles inocentes por parte del ejercito mexicano en Tamaulipas y Michoacan o las 18 ejecuciones a sangre fría en las calles de Sinaloa en la última semana, donde casi la mitad de las víctimas tenían menos de 20 años, incluida una niña de 11 años. Entonces ¿Es cierto o no que el News Divine se mantiene en los reflectores tan sólo por que para algunos -que tienen su mira en la presidencia para el 2012- la muerte de 12 personas en el DF son "noticias divinas"?

ESPAÑA COMPRÓ LA EUROCOPA?

Incluso fue noticia, para aquellos que no gustan del futbol soccer, los logros de la selección española (apodada por la afición como “Furia Roja”) en la edición más reciente de la Eurocopa. Digo que fue necesario voltear a ver esa noticia, sin importar el desconocimiento sobre temas deportivos, pues los diarios anunciaban en primeras planas como la escuadra ibérica vencía con gran pericia a los favoritos populares, al mismo tiempo que rompían “maleficios” deportivos que habían marcado a los españoles por más de 40 años.

“España vence a Italia en un torneo importante por primera vez en su historia”, “Terminan 25 años en los que la Furia Roja no llegaba a semifinales de una Eurocopa”, “España golea a Rusia y avanza a la final”, espectaculares titulares que llaman la atención y enloquecen a los seguidores del torneo europeo y hablan muy bien del trabajo realizado por los peninsulares, encabezados que relegaron a la página 12 del periódico El país las líneas que anunciaban: La Bolsa española cierra el peor primer semestre en 135 años de historia.

Para muchos alarmante, pero quizá no suficiente, el índice general de Madrid cayó 20.9% en seis meses. Es posible que estos números resulten poco expresivos para usted tanto como para mí, colega faláctico; después de todo lo bursátil no es algo en lo que la mayoría estemos correctamente instruidos, así que para ejemplificarle, si usted no es un distraído experto en temas económicos que se coló entre mis lectores, la cosa en España está peor que cuando perdieron sus últimas colonias en 1898 o cuando se aproximaba la Guerra Civil en 1936.

La reciente huelga de transportistas, el problema hipotecario y el temible incremento del precio petrolero en el mundo ha terminado de fracturar varios puntos de la economía y generado una carestía mortal en el viejo continente, en concreto, España suspendió su producción en tres plantas automovilísticas y prevée que un millón de personas en diferentes rubros perderán su empleo en los próximos nueve meses.

Lo que sucede en la península ibérica, es sólo un ejemplo de la situación mundial, años y años de omisiones políticas han estancado al mundo occidental en un paradigma económico que ya ni ellos pueden controlar y aunque España es uno de los países más afectados por la creciente crisis bursátil dentro de la mentada globalización, por lo menos su población ve en el horizonte el primer lugar de la FIFA y eso los tiene ilusionados. Bendito sea siempre el ignorante! Incluso, si España compró el título para mantener a sus gobernados agradecidos ante la peor crisis de su historia moderna y contemporánea, creo que, como diría Homero Simpson "Se las dejaron barata".

SIN LOS SIMPSONS, EL MUNDO SERÍA UN "D´OH!" GIGANTESCO

¿Qué sería del mundo sin los Simpsons? Para muchos fanáticos de la serie resultaría sencillo encontrar una respuesta: sin los Simpsons no existiría el mundo. Otros, menos radicales como yo, contestaríamos con un grado de madurez superior: Existiría, pero simplemente no valdría la pena.

El programa que nació -como casi todas las obras maestras- de la exclusiva necesidad de expresar una inconformidad con el mundo exterior, no ha salido del aire desde su estreno en 1989 y desde entonces ha simbolizado un sin número de inspiraciones para satirizar el modus vivendi norteamericano, ahora globalizado en patallas de plasma y alta definición a todo occidente. Y no es que no se hubiera intentado antes, únicamente que previo a los Simpsons sería difícil encontrar en televisión un ejemplo de crítica al sistema tan aguda como la observada en los cartones políticos del periódico.

De no ser por la creación de Matt Groening, la cadena Fox en Estados Unidos no sería sintonizada por los partidarios demócratas, que ovacionan la caricatura, pero acusan a la televisora de reaccionaria, derechista y ultra-conservadora, irónicamente sin ese rating proporcionado por el grupo “liberal” la Fox no tendría la presencia con la que hoy en día cuenta en los hogares norteamericanos. Algo así como que los judíos hubieran financiado la campaña antisemita comprándole pan a Hittler sólo porque éste “sabía muy rico”.

En México algo similar ocurrió con Imevisión, que al volverse TV Azteca, dejó una programación con tantos espacios en blanco como la hoja de un ensayista inexperto. Ahí llegaron Homero, Marge, Bart, Lisa y Magguie para ocupar por más de una década el horario estelar de la televisora del Ajusco y brindarle a ésta los televidentes necesarios para consagrarse un rival competitivo de Televisa.

Es interesante notar que el éxito de los Simpsons en América Latina sólo se explica por la estandarización de la cultura en todo el continente y permite hilar referencias del programa con los acontecimientos del diario en todas las naciones que sintonizan también el programa. Y aparentemente ese fue la intención de Groening al incluir en su caricatura un personaje representando cada sector del modelo occidental. El político corrupto, el reverendo sin fe, la niña genio cuyos talentos son desaprovechados, el abusón de la escuela, el nerd inteligente, el nerd nerd, el codicioso empresario monopólico y así una inmensa lista que culmina en Homero, aquel hombre promedio educado por la televisión.

Y a nivel personal ¿qué pasaría en nuestro mundo paralelo sin la emisión de lunes a viernes de los Simpsons con sus respectivas repeticiones? Yo puedo decir, para empezar, que mi papá habría cenado más veces con nosotros, en lugar de escabullirse a la casa de mi abuelita para observar el programa clandestinamente ante la censura que ejercía mi mamá en aquellas fechas. También, sería una pena la pérdida de todas esas referencias que seguramente han entablado tantas amistades y horas de tertulia en una generación reconocida por su falta de símbolos comunes e identidad.

La permanencia tan longeva en la pantalla de la serie animada los ha hecho modificar su estructura originaria, pues ya no más vemos a Bart andar en su patineta o a Lisa tocando el saxofón, sin mencionar intensamente añoradas y emblemáticas llamadas al bar de Moe preguntando por un tal “Al” de apellido “Cólico” que ahora han desaparecido por completo; los cambios quizá sean exigencias de los guionistas, del público, del mercado, o quizá, tan sólo sea un mensaje del caricaturista Groening alertando que víctimas todos somos, hasta ellos, del aparato receptor de imágenes a distancia y las masas que lo sostienen bien en alto.

ACÁ MI AMOR

En 15 minutos aterrizaremos en el aeropuerto internacional de Villahermosa, el reporte del clima indica cielo despejado con una muy agradable –jaja, qué risa– temperatura de 40 grados centígrados. Demonios… ese piloto no mintió, la ciudad probablemente estaba a temperatura exacta para hornear un pastel de chinlaguitos desprevenidos; la primera aportación cultural de Tabasco al mundo sería demostrar que tales temperaturas son habitables.

Al abrir las puertas de la sala de llegadas una nube invisible de calor inunda la habitación, para recuperar en centésimas de segundo el terreno que le había hecho perder un acondicionador de aire que trabaja a marchas forzadas. El sudor, como aquel bañista que brinca a la piscina para no ser empujado, escurre por los poros un segundo antes de que el cuerpo advierta la temperatura, escurre por la piel hasta volverte un ser resbaloso libre de toda fricción, en Tabasco el calor pesa y empuja en tu contra. En Tabasco, el aire es fuego.

El refugio de un coche “con clima” permite darle al lugar el primer vistazo con mente fría (literal) y la pregunta lógica para cualquier observador será siempre “¿y a dónde se fueron los demás colores?” El verde rugiente de la naturaleza tabasqueña devoraría el más gris de los paisajes urbanos de la Ciudad de México y le sobraría color suficiente para tapizar el cielo marcado por medio siglo de smog. Tan cristalino es todo en esa tierra que a las plantas se les puede ver el alma.

Al avanzar por Villahermosa los grandes ídolos del edén se levantan en forma de glorietas y fuentes, cuidadosamente esculpidas en color cobre, antiguos dirigentes prehispánicos, reconocidos políticos que se llevaron completa su doctrina a la tumba, mujeres tan voluminosas que resulta imposible verlas a los ojos, líderes sociales y culturales, pero entre ellos hay uno que repite créditos en cada cuadra, ya sea en el nombre de la calle, de una fundación, un edificio o simplemente por una cita de su autoría utilizada en algún cartel propagandístico. Carlos Pellicer es el héroe de la ciudad y cómo no habría de serlo, si es el único humano conocido que en su afán de amar a su lugar de nacimiento pudo describir una parte de su sabor, ¿o quién podría negar que el agua de los cántaros sabe a pájaros?.

Villahermosa se puede caracterizar por sus espacios amplios llenos de vegetación tupida, monumentos y fuentes (quizá más de la mitad de ellos espejismos causados por el calor), pero al salir a carretera, uno realiza que eso sólo fue una probadita del Estado. Si los científicos coinciden en que la vida nació en el agua, es lógico encontrar porqué Mesoamérica nació entre los humedales tabasqueños. En Tabasco la tierra es agua. No existirá otro lugar en el mundo donde existan más rios y lagunas que Starbucks y McDonalds.

A 27 kilómetros de la capital y 15 pesos en transportes Chontalpa, esta Jalpa de Mendez, comunidad tan tabasqueña como la cabeza Olmeca, ahí uno recuerda que hay sitios donde “a tres cuadras” continua siendo “el otro lado de la ciudad” y una visita relámpago a la tienda te hará invertir por lo menos 30 minutos en saludos para los conocidos: “¿cómo ha estado?”, “¿qué hace por aquí?”, “¡ah la mecha! ¿ese es tu hijo? Que no sea enaguao y me de un abrazo”.

Me gusta comparar a Jalpa con un golfito gigante, pues de inmediato sobresale una jícara a gran escala, un “pastel” de varios pisos que enaltece al coronel Gregorio Méndez emprendiendo un embate sobre su igualmente aguerrido caballo, luego una pirámide de aspecto infantil y otra jícara aún más colorida, indicios de un lugar de fantasía, que se confirma a medio día con las mariposas blancas liberadas por la parroquia en tímidos sonidos de cajita musical.

Lo que más se envidia del lugar es lo liviano que se siente uno al despertar, pues la vida es sencilla desde las seis de la mañana hasta entrada la noche y si bien la gastronomía es escandalosamente variada, uno sabe que ahí todo proviene del maíz y del cacao, los olores, los sabores, incluso el hombre y la mujer, de ahí la mezcla exacta en una bebida denominada pozol. Dicen que quien lo prueba y lo disfruta, jamás deja tabasco; estoy totalmente de acuerdo, pues hace un par de horas, sorprendido noté que la sangre de mi cuerpo fluye del edén mexicano, donde mi corazón reposa cómodamente, arrullado por el sonido de mil ríos corriendo.

16. OPOSICIÓN OPUESTA O "THE PRD SNATCHERS"

Recuerdo de los Simpsons una escena de transición que en particular alguna vez me causó mucha gracia, en ella aparecían las escaleras del capitolio estadounidense donde acampaban unos 20 manifestantes. Sus pancartas tenían consignas poco comunes, se leía en láminas blancas con letras negras: “no hay quejas por el momento” y “todo está de maravilla”. La idea de una oposición 100% complacida, ubicada en su usual sitio de protesta tan sólo por costumbre, dispuesta a reconocer su prescindibilidad, me hizo carcajearme unos cinco minutos ininterrumpidos, pero a la vez, me recordó que la tendencia humana a la confrontación sólo desaparecerá cuando un virus extraterrestre de naturaleza vegetal y armónica, posea a todos los cuerpos del mundo y el amor de Nicole Kidman por su hijo y Daniel Craig, no interfiera con el plan del organismo interestelar para crear una civilización perfecta, simplemente excluyendo la figura del otro.

Por desgracia ya estamos muy grandecitos para esperar una milagrosa curación proveniente de las estrellas (no se lo digan a Mizada, podría destrozarla) y la versión adaptada por los hermanos Wachowski de The…de Body Snachters continuará siendo sólo fantasía pero sin Mickey Mouse. Es cierto, estamos destinados a vivir en conflicto y ni siquiera reenviar cadenas nos ayudará a cambiar el rumbo, aún así, eso no significa que no se pueda estar peor y la prueba está en México, donde la oposición se opone a sí misma justo cuando enfrenta el Waterloo de su existencia.

En la privatización de PEMEX, el PRD y el resto de la oposición mexicana no sólo se juega el voto de confianza proporcionado por sus electores, también los últimos cimientos aún en pie para la construcción de un auténtico Estado benefactor jamás consagrado en tierra mexica; primero por la voracidad y el añejamiento de la clase priista y segundo por la desesperada creencia de Acción Nacional consistente en desvalijar el barco antes de que éste se hunda.

En este acto, sólo hay perredistas en escena, ocupando cada uno de los papeles de la obra y lamentablemente destacan los antagonistas. Cuauhtemoc Cárdenas, en su papel de Darth Vader, pide la anulación de las elecciones de su partido debido a “irregularidades” que no encontró en los plebiscitos del 2006, debido seguramente a su apretada agenda que para esas fechas tenía programado decidir el color de confeti a utilizar en las fiestas del bicentenario. Con una oposición caníbal en el frente político, qué esperanzas le quedan a los mexicanos si no las desechar todos los procesos jurídicos y tomar las calles como última defensa para salvaguardar su patrimonio y el de sus hijos, tan mexicanos como el petróleo que yace bajo nuestro territorio.

EN CASO DE EMERGENCIA...

"En caso de revolución rompa el cristal..."

15. MITOS LABORALES Y DEL LAVADO DE LA ROPA

El Mercado está saturado, lo he escuchado en incontables ocasiones. Dentro de mi universidad sólo hay una carrera en la que “prácticamente te esperan afuera de tu salón para darte trabajo” y esa, dicen, es Matemáticas Aplicadas en Computación (MAC por sus siglas en acatleco).

Por qué estudiar entonces, con qué motivo soportar las fatídicas filas el día de la inscripción y el indiscutible rostro de ineficacia con el que la “señorita” de la ventanilla siete grita “¡fórmense todos, uno atrás de otro o no los atiendo!” sin importarle la cautela con que la UNAM asignó un turno de atención a cada alumno. No se explica, por sí mismo, el inútil tránsito de 16 mil estudiantes alrededor del Campus en busca de algún acceso libre de remodelación, tan sólo para entregar (tarde) un ensayo sobre porqué los teóricos de la comunicación deberían ser más amables con Manuel Martín Serrano. Y aquí, su humilde servidor responde el milenario enigma: en ésta y en el resto de las poquitas (pero picosas) universidades públicas mexicanas, persiste el calvario, pues son el único lugar en el país –y muy probablemente en el mundo- donde se ha respetado la ancestral creencia, casi olvidada, de que la educación no sirve exclusivamente para colocarse en uno de esos puestos ejecutivos donde entre los requisitos te piden visa y pasaporte, pero en cambio, sí obedece la necesidad de una cultura íntegra, aval de toda identidad, que brinde la libertad para sentir, finalmente, la justa expresión de nuestro ser.

No es que pretenda ganar un premio por decir obviedades, pero es cierto, desde pequeños recibimos incorrupta la imagen del éxito y ésta siempre incluye una cuenta bancaria con muchos ceros, por lo menos tres autos deportivos y una guapa supermodelo como esposa de plástico (a las mujeres, supongo, les exigen ser esa supermodelo como versión femenina del éxito). Todo eso son patrañas. Si la vida se tratara de hacer dinero, llevar una formación académica sería algo prescindible; bastaría con esperar la publicación de memorias del actual secretario de agricultura, Alberto Cárdenas, ahí explicará seguramente cómo llegó a un puesto tan bien remunerado con una carrera técnica muy insípida y la maravillosa tesis titulada “¿Qué es mejor: el detergente o el jabón?”. Ace tiempo no escuchábamos a alguien tan inteligen…zote, dirían algunos.

Ya aclarado el punto donde se explica que la realización profesional no está en la paquetería Windows, podemos continuar y decirlo sin rodeos: En la UNAM, recibimos instrucción y no instrucciones, aprendemos a transformar realidades no a utilizarlas, a vivir con el conocimiento, no a guardarlo en un disco duro de 80 Gigabytes con procesador Intel Duo. También es verdad que caminamos por un angosto trampolín hacia el océano laboral, empujados por la espada de una moribunda economía mexicana, pero han de saber que si esos tiburones de allá abajo buscan devorarnos en el primer bocado, no es porque seamos la presa más fácil, sino que, por el contrario, somos el platillo de gourmet necesario para sanar todas las entrañas del país.

ESPERO RESPIRAR SIN TI

Espero curarme de ti en unos días. Debo dejar de comprarte, de pensarte, de fumarte. Es posible. Siguiendo las reformas de la administración en turno. Me receto parches, chicles, nicotina.

¿Te parece bien que te fume nada más en lugares abiertos? No es mucho, ni es poco, es bastante. En un lugar abierto se pueden reunir todos los cigarros que se han producido sobre la tierra y se les puede prender fuego. Ahí no molestarás con esa hoguera del tabaco quemado. Y también en privado. Porque las mejores bocanadas de humo están entre dos gentes que no se dicen nada.

Hay que quemar también ese otro lenguaje lateral y subversivo del que fuma. Tú sabes cómo te extrañaré cuando dejen de decir en restaurantes: “¿fumar o no fumar?”, “tráeme un cenicero”, “dame una de Malboro”, ¿sabes que te hace mal?”... Entre las mesas, a un lado de tus cenizas y las mías, he dicho “¿tienes encendedor?”, y tú sabías que decía “¡mataría por un cigarro!”.

Unas semanas más para acatar el desplegado. Para aceptarlo. Para esperar que no hagan con él lo que quieran: guardarlo, ¡fumarlo!, tirarlo a la basura. No sirve, es cierto. Sólo quiero unas semanas para ver cómo sería. Porque esto es muy parecido a apagar un habano para encender un Pall Mall.

Con todo el respeto que me merece el maestro Jaime Sabines.

14. EN MÉXICO NECESITAMOS MENOS PALABRAS Y MÁS PARAGUAS

Esa insensata prensa cada día está pior, pensar que le dio cabida al señor López en radio y televisión por su insulsa protesta frente a la torre de petróleos, aquel renegado mal parlante no hace mas que arrastrar acarreados de municipio en municipio sembrando odio y discrepancias entre los mexicanos, quienes siempre se han caracterizado por su unidad fraternal, insiste en señalar diferencias inexistentes, habla de desigualdades sociales y económicas propias exclusivamente de la literatura, no de México… ¿en qué mundo vive este señor?… ¡por Dios!

En nuestro país somos muy unidos, somos hermanos y no hacemos discriminaciones de ningún tipo, vivimos en la equidad. Basta con recordar el Teletón, ¡qué maravilla! Cada mes de diciembre, empresarios y obreros, chalanes y contratistas, sirvientas y patronas, nacos y fresas, inditos y güeritos, jodidos y gente bien, nos unimos para darle a esos pobres niños tullidos la atención médica que les debería proporcionar de manera gratuita el Estado mexicano. Sé lo que están pensando, pero me adelantaré y les suplicaré que no acusen nuestros gobernantes por la escasez de esos servicios en los hospitales públicos, si lo hacen, yo los acusaré a su vez de ser visionarios precoces ¿se han puesto a pensar que si el gobierno de la república cumpliera con su trabajo no podríamos disfrutar de 12 horas de transmisión continua con la guapísima Lucerito como conductora? ¡Lo hacen a propósito! para que nosotros lloremos junto con nuestros artistas favoritos, para que vivamos ese momento tan emotivo desde nuestra casa, sin mover un dedo y nosotros… quejándonos del abandono en el sector salud ¡qué egoístas! ¡qué desconsiderados somos! A veces, es cierto, no merecemos una administración federal tan bondadosa.

De vuelta al tema, ese Obrador ya no sabe qué hacer y eso me consuela, seguramente contrató con una fuerte suma de tortas a una docena de kamikazes japoneses y los trajo de contrabando entre las cajas de los nuevos coches orientales, para así bloquear ambos sentidos de Marina Nacional, pues de otra forma la gente pensaría que son personas libres y conscientes las que asisten puntualmente a todas las protestas del tabasqueño. Ahí, frente a todos André Manué advirtió: “Juan Camilo Mouriño -16 veces H. secretario de Gobernación- es el principal promotor de la privatización de energéticos en México”, lo acusó de tergiversar las palabras del General Lázaro Cárdenas, tan sólo por cambiar un insignificante renglón en el discurso del presidente: no privatizar, privatizar… ¿cuál es la diferencia? Sólo un “no”, dos letras, un error de dedo.

El colmo fue cuando el Peje explicó que, simultáneos a los planes que pretenden entregar a PEMEX a las trasnacionales, están los que quieren hacer lo mismo con la Comisión Federal de Electricidad. Detrás de ellos, según el ex candidato presidencial, está el uso negligente de las presas hidroeléctricas, responsable en gran parte de las inundaciones del 2007 en Tabasco ¡Eso sí es el colmo! ¿Qué no escuchó López Obrador a nuestro presidente explicar con lujo de detalle cómo la luna fue responsable directa del desastre? ¡La luna hizo subir la marea en el momento menos apropiado!... ¡Fueron los selenitas! Que hasta ahora, 106 años después del estreno del film de George Méliès Viaje a la Luna, encontraron la manera ideal de vengarse de los paraguas evaporadores de alienígenas.

Amigos, amigas… hermanos mexicanos, es obvio, López Obrador es tan sólo un agitador, no hay razón para escucharlo, su única intención es distraernos, pretende llenar nuestra cabeza de preocupaciones incomprensibles y amenazas irracionales sobre la perdida de un petróleo que nunca fue nuestro. En lugar de hablar sobre la reforma energética, el desempleo o la desigualdad social, los medios de comunicación deberían ocuparse de la verdadera amenaza insoslayable, la de la luna y sus habitantes, quienes a últimas fechas dieron una gran muestra de su poder tecnológico al desaparecer por completo en plena noche, ante los ojos incrédulos de millones de personas en todo el mundo. En estos tiempos de crisis, lo que México necesita, son paraguas, paraguas de a montones y juntos rechazaremos la amenaza selenita de una vez por todas.

TRAICIONADO

Es increíble, pero las perspectivas de vida cada día se acercan más a ser lujos elitistas en lugar de necesidades ineludibles, definirse a favor de una ideología parece imposible pues sostener ese apoyo es incosteable, aquellos pocos que lo logran se vuelven de inmediato extremistas, radicales, locos y renegados. Sin embargo, ese es el modelo que me gustaría vivir, el de la oposición, el contrapeso; el yang dirían algunos. Tomar esta decisión ya cobró una víctima en mi persona, ya existe alguien con quien contaba y no lo hago más, lo perdí por defender mis creencias.

No podría llamarlo un amigo, nunca nos tratamos como tal, pero definitivamente, desde que nací, tuvo un papel importantísimo en mi vida. Lo recuerdo en la mesa del comedor de mi abuelita, junto con toda mi familia, parte de aquella cena deliciosa y hogareña que solíamos disfrutar en esa casa. Fue testigo de mis momentos más felices de la infancia, los compartí con él como si fuera un hermano, es más, recuerdo que también estuvo con nosotros durante cada visita familiar, no necesitaba presentación, todos lo conocían y lo llamaban por su apodo con cariño.

Siempre tuvo carisma, lo sigue teniendo y creo que eso también me molesta, aunque cuando era más joven lo adoraba como el resto de las personas que se topaban con él, juro que no recuerdo haber escuchado un comentario negativo que lo mencionara o alguna queja relacionada y cómo habrían de tenerla, si desde que lo conozco ha tenido la misma sonrisa impecable y esos ojos brillantes, sin mencionar una voz eternamente dulce que siempre sabe qué decir.

Me acompañó incesantemente durante los primeros 19 años de mi vida, estaba en mi primaria, en mi secundaria, en mi preparatoria y hasta en la carrera, lo recuerdo también cerca de mí en las actividades deportivas, en los festivales del día del amor y la amistad, en los paseos escolares y nunca me molestó, es más, recuerdo que me agradaba saber que estaba ahí cuando lo necesitara. Todos mis amigos sabían que disfrutaba su compañía y no desaprovechaban la oportunidad de reír cuando yo le hacía una exagerada propaganda positiva.

Durante la campaña presidencial del 2006 elegimos diferentes caminos, hasta ese momento nunca había detectado en él alguna tendencia partidista, ni siquiera me percaté de que se interesara en la política, sin embargo sí intuía su ambición por la pasta verde, aún así nunca lo condené ante mis ojos, a todo el mundo le gusta ganar dinero en grandes cantidades y él lo hacía aparentemente de manera honesta, es por eso que nunca me preocupé, lo creía en su derecho de hacer negocio.

Un día, mientras veía televisión, lo escuché decir, no textualmente pero sí en el trasfondo, que los adolescentes no teníamos por qué involucrarnos en la discusión de temas sociales o políticos, según él, nosotros, por nuestra edad, no teníamos la capacidad de entenderlos y deberíamos dedicarnos a escuchar música y a alimentarnos con bocadillos de medio día. Sentí rabia, pero no discutí con él, lo disculpé por el aprecio que siempre le tuve, por aquellos días de gloria, pensé “alguien lo influenció para decir eso”.

La carrera por la presidencia en México fue ultrajada por muchos particulares, que contra las leyes electorales apoyaron abierta y económicamente una guerra sucia en contra de la oposición, las injurias y calumnias fueron monumentales por no mencionar lo cínicas, la única injusticia que pudo opacar ese vergonzoso proceder fue legitimarla frente a los tribunales de la nación. Decepción ¡Oh! Decepción.

Decidí cortar toda relación con él pues un día, mientras investigaba, encontré su nombre en el primer lugar de la lista de quienes ilegalmente habían apoyado la campaña de Felipe Calderón. Al principio no quise aceptarlo, pues había aprendido a tenerlo a diario en mi vida, a todas horas, cuando lo necesitara y a disfrutar siempre esa compañía suya en desayuno, comida y cena. Después fue cuando comencé a detestarlo, a imaginarlo atentando contra la democracia con opiniones tan idiotas como las esbozadas aquel día mientras yo veía televisión, lo imaginé a él y al resto de los enlistados explicando “el pueblo mexicano aún no tiene la madurez para elegir a sus gobernantes, así que lo haremos por ellos”, disculpando su voraz intromisión en la vida pública.

Desde entonces me propuse ya no buscarlo, repudiarlo en todas sus formas, expulsar cada gramo de afecto dentro de mi cuerpo que alguna vez lo tuvo como objeto. Ahora, sin excepción, invito a la gente a hacer lo mismo, pienso que fue demasiado lejos al abusar de la confianza recibida de todos los estratos sociales, desde mi punto de vista ya no hay perdón para él, pues terminó de asesinar a la convaleciente democracia mexicana.

Lo he encontrado muchas veces desde entonces, lo vi en el supermercado y ni siquiera lo miré a los ojos, lo encontré en el periférico, en la televisión y en la radio, acompañando a mis amigos quienes muchas veces no entienden porqué prefiero evitarlo, lo he visto prácticamente en cada esquina desde entonces y aunque siempre me mira con esos ojos brillantes y me llama con su voz tierna que evoca mis raíces nacionales y familiares no lo he perdonado y nunca lo haré: nunca volveré a consumir un sólo pan que haya tenido en la etiqueta la figura del osito Bimbo.

El chavo, el chavo y dale con el chavo...

La segunda temporada de “El Chavo animado” comenzó a transmitirse por canal 5 de Televisa en horario vespertino. Ésta constará de 26 capítulos, tal como sucedió con la primera parte de la serie, todos retomados de los guiones propiedad de Roberto Gómez Bolaños, quien además porta la tarea de Productor Ejecutivo.

En esta nueva entrega de episodios los espectadores extrañaran, una vez más, historias originales, así como la aparición de la Chilindrina, quien ha sido sustituida en las situaciones cómicas casi enteramente por la Popis. El esfuerzo de la producción se ha concentrado exclusivamente en dar vida –mediante la animación por computadora- a las fantasías de los personajes y a aquellos efectos que en la versión original se presentaban creativamente con los escasos recursos tecnológicos de la época.

El reparto comprende tan sólo ocho talentos, encargados de imitar las voces de los actores que les dieron vida a los personajes hace ya más de 30 años. Entre ellos destaca Mario Castañeda (Goku-Dragonball Z) quien está encargado de interpretar a Ñoño y a Don Ramón.

La animación está conformada en dos planos, el primero es un CGI (Imagen por computadora) para los efectos de ambientación y el de los personajes, elaborado exclusivamente en Flash para, suponemos, ahorrar recursos.

Las personas que disfrutaban ver el programa en la década de los 70’s –es muy probable- no sólo sentirán decepción al no encontrar argumentos renovados o comedia fresca, también resolverán insoportable la versión animada por su ritmo pausado y forzada imitación de los libretos originales. La ausencia de risas grabadas, tal como sucedió con la época de decadencia del Chavo del Ocho, también castiga cruelmente la comicidad del programa, pues ésta no resulta tan lúcida cuando es secundada tan sólo por un redoble de sintetizador.

Ante las generaciones jóvenes, aparentemente El Chavo Animado se presenta como una caricatura diferente, divertida y finalmente graciosa por las escenas, antes imposibles, en las que se observa claramente al señor Barriga aplastar a Don Ramon hasta imprimirle el volumen de un papel o al Chavo volar gracias a unos globos de helio en lugar de los cortes bruscos y los característicos montajes con pantalla azul.

Ya que la serie animada no aporta novedad alguna a la historia o comedia del Chavo del Ocho, sino por el contrario, resta personajes, situaciones y méritos a la creatividad, es preferible, para todos aquellos nostálgicos que disfrutaron la primera emisión producida por Enrique Segoviano, continuar viendo incidentalmente las repeticiones casi diarias transmitidas por televisión abierta y de paga. Para la nueva camada de televidentes, en cambio, la versión animada puede resultar más atractiva visualmente, aunque esto no desclasificará, al Chavo animado, como un refrito de calidad mediocre.

13. EL IMPOSTOR PERIODISMO

El periodismo es la actividad de informar a la gente del acontecer mundial, apuntaron, de manera casi uniforme, los comensales de múltiples estratos sociales, a quienes entrevisté de manera espontánea durante mi última visita a una plaza cualquiera de la Ciudad de México. También solicité algunos nombres de personas dedicadas a esta tarea; Joaquín López Dóriga, Javier a la Torre, Pablo Latapí, Adela Micha, Loret de Mola, fueron los personajes más recurrentes, aunque también desfilaron figuras como la de Paty Chapoy e incluso “el Fabiruchis”.

Debo aceptar lo tendencioso de mi cuestionario, pues el público poblador del centro comercial brindó la respuesta que yo herméticamente pretendía recibir, no con la intención de evidenciar ignorancia popular, sino para ejemplificar con una opinión aparentemente obvia como algo, que yo comenzaré a llamar desde ahora “antiperiodismo”, ha devorado su prefijo para ser consumido como su opuesto y así ser bien recibido entre la población, quien después de observar un noticiero televisado, compra amablemente la frase “está usted bien informado”.

Hasta las definiciones más hambrientas del periodismo le otorgan a éste la capacidad de alertar a la población de su realidad, elaborar consciencia e invitarla a ser partícipe en su evolución, para así encauzarla bajo el estandarte de un bienestar universal. ¿Por qué entonces continuamos utilizando el nombre de esa profesión, para llamar a algo que ni siquiera cumple con la definición más elemental?

Una o varias veces fui cuestionado por negarme a llamar ‘periodismo’ a lo que hoy se anuncia como tal; “No por que no te guste o informe, sobre algo que te interese, deja de ser periodismo” me explicaron, pero la razón de mi negativa es muy simple: nuestra contribución primaria como comunicólogos en este mundo es evitar incertidumbre, ruido y demás fenómenos enemigos del libre y efectivo tránsito de la comunicación. Un primer paso sería, por lógica, llamar a cada cosa por su nombre y hasta el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, estará de acuerdo conmigo en que si no trata la información de manera profesional, la analiza y expone de manera coherente con propósitos de ilustrar la realidad, no se le puede llamar Periodismo.

El ejemplo es claro en los medios nacionales, por cada noticiero que existe en la programación, le corresponde un similar de espectáculos, cuya información se compone inevitablemente de ocurrencias vacías, intrascendentes para todo aquel ajeno a la farándula, matizadas por una exclusiva invención de los programas de aquella estirpe, un supuesto derecho para estar enterado, sin distinción, de los detalles en la vida personal de todo sujeto dibujado en el televisor.

Si el propósito es ilustrar, la materia prima abunda, aunque para algo tan evidente nunca es necesario ir muy lejos. Tabasco, por ejemplo, no fue sólo víctima de un desastre natural, la negligencia que permitió asentamientos ilegales sobre vasos reguladores de agua y el desvío de mil 970 millones de pesos, entregados por PEMEX para prevenir inundaciones durante el gobierno de Roberto Madrazo y Manuel Andrade, fue ignorada por las televisoras y radiodifusoras que prefirieron darle una cobertura similar al caso de un conductor, presuntamente homosexual, quien fue golpeado por un sexoservidor en un cuarto de hotel.

No es mi intención minorizar al antiperiodismo, por el contrario, lo considero soberano de la opinión pública en la actualidad; es la ausencia de información -y no lo opuesto- lo que dicta la inclinación política y social de un televidente, ansioso de encontrar alivio para su incertidumbre (creada por los mismos medios de comunicación) en una pantalla de 20 pulgadas. Como siempre lo deja en claro Giovanni Sartori, una imagen –contrario a lo que dictaminó el clásico refrán- nunca igualará el contenido significativo y simbólico que adquieren las palabras cuando, más allá de informar, son emitidas con la intención de comunicar.

Adorno y Horkheimer advirtieron apropiadamente, hace más de 40 años, que la tendencia natural de los medios de comunicación masiva es la de desposeer a la información de su contenido, volverla accesible para todos y al mismo tiempo intrascendente. Si esto es verdad, el periodismo y nuestras formas de comunicación son incompatibles, la profesión es una utopía más para el recuento, al menos que se pretenda refutar –tan sólo con esperanzas juveniles- la teoría de dos gigantes de la rama.

De cualquier forma el reclamo es sencillo, la profesión del periodista se ha vuelto imprescindible en una sociedad que, desde un principio, la desconoce. Para hacerse del poder de convocatoria que esencialmente le corresponde al periodismo, éste se ve obligado a desbancar al impostor que hoy se levanta en su lugar, para más tarde ubicarse ante los ojos desprevenidos de México, como la única forma de crear revoluciones mediáticas, haciendo uso de información verídica y oportuna, éticamente abordada por un intelecto crítico y certero. De esta forma, animar a una utopía más, la del periodismo que construye muros ideológicos en la mente humana, tan sólidos como el trabajo del mejor de los ingenieros.

AMORES... PERRAS

*A continuación develaré detalles importantes de la trama en la obra Perras.

Acudir al teatro no es, por lo menos en México, un acto sencillo de efectuar. Para poder presenciar una obra teatral se tiene que planear con dedicación, procurar una apariencia formal, mostrar educación y contar con el temperamento necesario para desprenderse indistintamente de una significativa cantidad monetaria.

La gente en nuestro país no contempla al teatro como una actividad de esparcimiento, suele relacionarla inmediatamente con la escuela y aquellas imágenes de gente con monóculo en un balcón a cinco metros de altura.

La semana pasada acudí a la puesta en escena Perras, una historia sobre muchachas de secundaria atestadas de trastornos relacionados con sexo, drogas, anorexia y disfunción familiar. El costó del boleto en taquilla fue de 150 pesos, donde se me informó que no se practica ningún tipo de descuento, ni siquiera de estudiante. El sableo económico me afectó nuevamente cuando el espíritu del buen samaritano me poseyó previo a la función y, por no molestar a los vecinos de calles aledañas, decidí usar el estacionamiento del foro, ahí, muy sonriente, el encargado retiró 20 pesos más de mi humillado bolsillo.

Durante la obra se intercalan erráticamente momentos de dos días en la escuela, estos, ordenados en la correcta secuencia, revelan la trama: una de la jóvenes sostuvo relaciones con el papá de su amiga y resultó embarazada, bajo el consejo de otra compañera, decide abortar metiéndose un “ganchito” entre las piernas, de manera previsible la casi niña se desangra en el patio de la escuela y muere.

El recurso de la cronología alterada resulta en una estructura dinámica que mantiene a los espectadores pendientes de la trama y aunque la mención constante de los minutos me pareció un exceso, no fue un detalle que absorbiera atención.

Los personajes están claramente definidos: discapacitadas, pobres, ricas, desatendidas, fresas, ñeras, abandonadas, etc. Casi todas presentan dos o más de esas características y esto crea una variedad de combinaciones que permite mantener al público a la expectativa, interesado en la historia de cada una, sin importar que desde el mismo inicio de la obra sea sencillo intuirlas. El esfuerzo está hecho, pero no se puede comentar, sin caer en un error, que las protagonistas en Perras están exentas del aberrante cliché.

Con excepción de la actriz que interpretó a Maria Del Mar (la muerta), me parece una obra representada con éxito aunque el tema principal se pierde entre tantas anécdotas personales que, en más de una ocasión, restan intensidad al impacto de la trama central, pues son tan crudas como la muerte de una joven a la que le practican un aborto clandestino, insalubre y descuidado.

Recursos como el de una escena backwards y una inserción musical sobrada como la de “las chicas superponedoras” (canción que habla exclusivamente de cómo a las chicas de secundaria les encanta “mamar y ponerle”) me parecen un vago esfuerzo de la producción por mantener a la gente interesada en un ambiente que le es desconocido; un puente entre el teatro (presuntamente ajeno al grueso de la población) y el espectáculo multimedia que, a últimas fechas ,parece imprescindible para que las nuevas generaciones sostengan su atención fija en algo por más de unos minutos.

Así como cada uno de los personajes, Perras me pareció viciada; creada, dirigida y actuada bajo la creencia de que el actual cine mexicano genera consciencia de una realidad devastadora entre los asistentes. La obra asemeja más a un film llevado al teatro que una auténtica puesta en escena crítica.

La crisis, es del teatro mexicano en general, asistir al teatro es costoso y los productores, directores y actores no tienen la culpa, pues tienen derecho como cualquier otro profesionista a obtener un sueldo digno. Aún así, omitiendo las facilidades que se podrían dar para consumir teatro, serán menos los que asistan a los foros y más los que se priven de una experiencia cultural más completa.

Con respecto al guión y la representación, por lo menos desde mi percepción, parece que una película mexicana se considera buena cuando abunda en tragedias durante cada segundo de la función, mientras que la comedia necesariamente lo aportan las groserías estridentes y la insistencia en los tabúes sexuales.

Como otro incontable número de presentaciones cinematográficas y teatrales, Perras es víctima de otra realidad mexicana igualmente cruda, pero que curiosamente escapa a los escenarios del país: El arte es arte mientras no se produzca bajo pedido y con intención de lucro, pero sin pedido y sin lucro el arte nacional no tiene posibilidad de subsistencia.